28 傳統上，保守主義的支持者較傾向支持那一項政策？
(A)削減政府支出
(B)同性戀婚姻
(C)提高社會福利
(D)墮胎

我知道要怎麼開腦洞合理化了！

左派，是激進派，像是共產主義、社會主義等等。

右派，是保守派，像是資本主義等。

在左右兩邊的對比，左派成立是因為看到社會的不公不義，所以是較右派晚成立；而成員通常比較年輕、有活力，也比較敢衝敢撞(較激進)擁有夢想，由於常看到「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的景象，因此會要求政府應當保護照顧人民、給予人們溫飽，提倡「大政府」 。通常坐在議事廳的左邊。

每個人生而平等，不應該有一群人被另一群人或政府控制壓榨，每個人都應該有權利選擇自己喜歡的工作，而不是被經濟壓迫必須去從事讓自己痛苦的工作。－提倡「公民(個人)自由」為核心。

由於自由市場總被高官權貴壟斷，「一車炭，千余斤，宮使驅將惜不得。半匹紅紗一丈綾，系向牛頭充炭值。」所以－反對自由市場造成的不均等。

要打破眼下這樣的不平等，不能在保守，必須革新！(革命)，打破傳統宗教由上而下的階級僵化，重新建立公平公正的法律，並以法律支配文化。

過去既得利益者都是牢牢控制住自己國家上層階級的資源和資訊，導致下層的人民即使無法溫飽也不懂反抗，因為他們不知道自己被剝削了。所以要人民反抗，就必須導入國際主義和世界觀  ，繞人民知道自己被剝削什麼了，因此也支持跨國家團體，打破僵化如一灘死水的國家內部權力控治現狀。   

認為人性本善，沒有人一出生就是邪惡的，之所以會有這些偷盜、搶劫等等的罪惡、邪惡、痛苦，那都是因為社會無法保障他們生活的所需，社會不公才導致罪惡的發生。例如悲慘世界的尚萬強。

因此，左派主張社會與人性是可變動的，要讓每個人都能生活在一個自由、平等，不受壓迫的美麗新世界，建立屬於中下階層人民的美麗新世界與社會主義烏托邦。強調公平結果。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

右派就完全相反。是由那些皇親貴族、巨賈商人等老人所把守的，他們喜歡坐在議事廳的右邊。

右派強調，他們有今天的成就也是由他們自己打拼或他們的祖輩一代代流傳而來，憑什麼要將辛苦賺的錢分給那些窮人！那些窮人之所以窮，是因為他們自己不努力、不打拼，因此反對國家保護他們的社會福利政策，接受自由市場造成的不均等。

反對大政府，政府除了國防以外不應該做太多其他的事情，主張小政府，強調經濟自由，我愛怎麼賺錢就怎麼賺錢，政府不應該干涉，即使我囤積米糧獲取暴利，那也是我的商業頭腦，只要保障我在市場買賣時不被劫匪劫盜就好－強調公平程序。

每個人都要去賺錢的自由，就算是窮人也有啊，政府不應該干涉我用任何手段去獲取我的財富。至於窮人有沒有本錢來做買賣那就是他的命了。

宗教強調奴隸要服從主人、奴工不應該反抗等等，數千年流傳的宗教教義是神聖的，且也是我們傳統固有文化，法律應當建立在我們的文化之上，為文化服務，強調文化支配法律。主張宗教政府。

那些年輕人搞了一個什麼國際聯盟，讓低下基層的工人串連起來反抗雇主，真的是相當荒謬，我發薪水給他們，他們就該乖乖聽話，國家擁有決定的主權，不應該被外國影響，僅支持獨立國家與政府，國家的利益是我們這些商人貴族繳納稅金所匯集的，用我們前去救助那些難民孤兒，這有所國家利益，也有損我們的個人利益，所以右派支持國家利益至高無上，不能減損。

那些社會上出現的犯罪者與窮人都不值得同情，因為人性本惡，這是無法改變的，他們那些人天生就有犯罪的基因，最好能將他們與我們隔離，不要傳染給我的小孩。

人性與社會都是固定性的，現在這樣大家都能安安穩穩的過日子，我能穿得起綾羅綢緞、吃得起魚翅、買得起香奈兒的香水，這樣就是最完美的社會，不應該也不能打破這種穩定性。你能想像一個黑人女傭和我同坐在一張餐桌上嘛！？

左派都是年輕人不懂事的幻想，只有自由市場才是真理，大家一起反對抵制這些年輕人，建立一個屬於我們的固定的資本主義帝國吧！

右派-保守主義.不激進.緩慢的改革.政府管越少越好.資本主義至上-有錢人就是要一直有錢下去.如果政府福利做太好給窮人太多資源.窮人都富有起來誰來當我的下人.這絕對不可以!!!!

左派-激進主義.追求自由平等.照顧人民要福利要改革.打破階層的不公平