28 現代國家需要大量的委任立法，請問下列何者非大量委任立法的原因？
(A)行政活動日益專門，各種技術標準非立法機關所能處理
(B)立法過程過於冗長
(C)為了適應社會之機動
(D)為了使行政機關與立法機關可以相互制衡

應是立法機關監督行政院...[ 依法行政 ]之基本原則

回五樓，因為立法常常要很久，緩不濟急啊。

靠題目看成國家需要大量立法委員的原因

立法監督行政，非制衡

請問有人可以解析B為什麼錯誤嗎?

~補充相關考題:Q.現代國家需要大量的委任立法，請問下列何者非大量委任立法的原因?ANS:(D)
(A)行政活動日益專門，各種技術標準非立法機關所能處理
(B)立法過程過於冗長 
(C) 為了適應社會之機動
(D)為了使行政機關與立法機關可以相互制衡
~解析:
一、<委任立法>就是立法機構將本身立法權之一部份或全部，授權於行政機關，使其所制定之規章，效力同於法律。該制度產生咸信來自羅馬會議的立法機構產生。不過，近代<委任立法>概念則來自14世紀的英國。所謂的<委任立法>，學說上也稱之為<空白構成要件>，是指某犯罪行為之處罰範圍，立法者並未於條文中明確加以規定，而留交其他行政命令或是行政規章來加以填補後，才能確定其處罰範圍。
二、立法者使用此等<委任立法>之立法技術，是由於某些犯罪型態與社會生活有一定程度之密接性，有部分技術性或專業性的問題，以立法者之能力，無法於立法時就能 通盤予以考量，或是立法者預想該刑罰規定，可能需要隨著社會變遷有彈性地靈活運用來適應現狀之必要，故將此部分之問題交由相關機關以規章或命令等方式，來加以處理。
三、空白刑法之立法方式，由形式上觀之看似與嚴格之罪刑法定原則有所違背，但其中空白條款之部分，是立法機關授權於行政機關，來制定補充之行政命令或行政規章，屬於<委任立法>之方式。行政機關仍須受到立法機關之監督，而非漫無標準，由於空白刑法之刑罰權範圍，在實質上還是可由立法機關來控制，且此種立法方式僅為少數例外之情形，對於罪刑法定原則之精神並無大礙。

【白話說明給你聽】: 很簡單! 因為...