【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
28 甲向乙買了三件款式不同之衣服，其中一件有破洞。下列敘述，何者正確？
(A)原則上甲可向乙同時主張三件衣服均解除契約
(B)原則上甲可向乙主張有破洞衣服部分之解除契約
(C)需要有可歸責乙之事由，甲才可向乙主張有破洞衣服部分之解除契約
(D)需要有可歸責乙之事由，甲可向乙同時主張三件衣服均解除契約

答案：B
難度： 簡單
最佳解!
Yu Kuan 高一下 (2015/06/28)
民法 第 363 條 為買賣標的之數物中，一物有瑕疵者，買受人僅得就有瑕疵之物為解除。 其以總價金將數物同時賣出者，買受人.....觀看完整全文，請先登入
5F
免費享解 大三上 (2016/01/07)
製造商通常要負無過失責任。
6F
Danny.chen759 大二上 (2017/12/03)

我以為只能退換, 不是這樣喔?

7F
b2i2l3l3 大四上 (2023/05/24)

物之瑕疵擔保責任屬於法定無過失責任，亦即不論該物之瑕疵是否可歸責於出賣人，出賣人均需擔保該物品於「交付時」是無瑕疵的狀態。

又衣服屬於種類物非特定物

於第364條規定，如於種類物買賣有瑕疵時，須另行交付無瑕疵之物，故在種類物買賣中，因本條規定債務人本來就負有給付無瑕疵之物之義務


28 甲向乙買了三件款式不同之衣服，其中一件有破洞。下列敘述，何者正確？ (A..-阿摩線上測驗