28 甲在 A 銀行開設支票存款帳戶,欲簽發支票一紙交付予乙作為貨款,乙因甲曾遭退票信用不佳,乃 要求甲洽請丙為共同發票人後,始同意接受該支票,詎料乙屆期提示遭到 A 銀行退票。請問:乙訴 請丙給付票款有無理由?
(A)無理由。因丙雖在支票上簽名,但並未在 A 銀行開支票存款帳戶,與 A 銀行並無委任付款之法律 關係,自不負票據責任
(B)無理由。因丙在 A 銀行並非支票存款戶之發票人,其雖在發票人處簽名,但其真意係作為支票發 票人之保證人,而支票並無保證之規定,自不負票據責任,僅負民法保證之責任
(C)有理由。因丙雖在 A 銀行並未開立支票存款帳戶,但其在支票上發票人處簽名,仍應依其簽名負 發票人之票據責任
(D)有理由。因丙係為支票發票人甲之保證人,雖在 A 銀行並未開立支票存款帳戶,但發票人之保證 人,自應與甲發票人負相同之票據責任

答案:登入後查看
統計: A(9), B(49), C(220), D(51), E(0) #1646746

詳解 (共 3 筆)

#2949413
丙依實務見解以形式外觀為共同發票人,非保...
(共 31 字,隱藏中)
前往觀看
13
0
#3353433

(A)理由。因丙雖在支票上簽名,但並未在 A 銀行開支票存款帳戶,與 A 銀行並無委任付款之法律 關係,不影響丙之票據責任(參票據法第5條第2項)

n(B)理由。因丙在 A 銀行並非支票存款戶之發票人,其雖在發票人處簽名,但其真意係作為支票發 票人之保證人,而支票並無保證之規定,負票據發票人責任,僅負民法保證之責任(同上)

(C)有理由。因丙雖在 A 銀行並未開立支票存款帳戶,但其在支票上發票人處簽名,仍應依其簽名負 發票人之票據責任(同上)

(D)有理由。因丙係為支票發票人甲之保證人,雖在 A 銀行並未開立支票存款帳戶,但共同發票人,自應與甲發票人負連帶之票據責任(同上)

8
1
#5020806
支票沒有保證制度
2
0