28 菸酒稅法規定違法囤積米酒，一經查獲每瓶依法科處罰鍰兩千元，某商人因囤積米酒被查獲，雖可獲利一百多萬，卻被依法重罰一億多元，此項罰則被大法官宣告違憲。依上所述判斷，下列何者應是宣告違憲的最主要理由？
(A)重罰並未遏止米酒囤積
(B)科處罰鍰欠缺法律明確規定
(C)應當先勸導，不聽制止再處罰
(D)相對於囤積米酒的獲利，處罰結果過於苛酷

答案：登入後查看
統計： A(85), B(492), C(178), D(5638), E(0) #2572738

詳解 (共 6 筆)

#4479116
典型的違反比例原則的必要性子原則。
61
1
#4450107
獲利一百多萬，卻重罰一億多，違反比例原則...
(共 170 字，隱藏中）
前往觀看
30
0
#4454345
(A)並非主要原因 (B)有菸酒稅法授...
(共 415 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#5021244
大法官 祝您考日圓滿28 菸酒稅法規定違...
(共 403 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5252890

請問這一題的違憲是違背了憲法的哪一條，是23條的比例原則概念嗎？

10
0
#4449897
行政罰法第 18 條裁處罰鍰，應審酌違反...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
10
0