28 下列關於法人之侵權行為能力敘述，何者正確？
(A)法人有侵權行為能力，並由法人單獨負責
(B)法人無侵權行為能力，因法人無識別能力
(C)法人有侵權行為能力，由法人與其董事或其他有代表權人連帶負責
(D)法人有限制的侵權行為能力，由法人之董事決定是否負責

法人是不是自然人有何干係？ 題目根本不是在問這個~還拿來賣錢呢~

大夥看過來~以下的免錢!!
有沒有侵權能力？有！-->法律已擬制它「在法律上是個人」了啊~不然你以為它幹嘛叫「法人」？

怎麼負責？-------------->法人、董事、其他有代表權人連帶負責啊~

民法 第 28 條
法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。

一、法人

（一）定義

   1  社會組織，經由法律的創設，可像自然人一樣，在法律上具有權利能力。

   2  法人的權利能力，始於登記完畢，終於解散後清算終結時。

      未申請登記的團體，只能叫做民間團體，法律效力只約束個人。

   3  分類

     （1）公法人：依公法而設立的法人。例如：國家、地方自治 團體等。

     （2）私法人：依私法而設立的法人。

二、法人的責任

（一）法人的負責人

   1  法人是法律上擬制之人格，法人做的一切事務，必須依靠法人的代表人

      或受僱人。

   2  法人必須設董事，就法人一切事務對外代表法人，董事如有數人，

      關於法人事務的執行原則上就取決於全體董事過半數的同意。

   3  法人對其董事或其他有代表權的人因執行職務所加於他人的損害，

      則須與該行為人連帶負賠償責任。

（二）法人的侵權責任

   1  民法第184條，是侵權行為責任的最基本條文，

      是因為故意、過失造成別人的權利損害，要負擔損害賠償責任。

   2  民法第184條的侵權行為損害賠償規定，只適用在自然人的侵權行為，

      法人並沒有適用餘地。因為法人只是法律將組織設定具有特別權利義務的

      人，畢竟法人實際上是要自然人來實際做事。

   3  法人本身的行為，就是法人的代表人：董事或其他有代表權人的行為。

      針對董事或其他有代表權人、因執行職務發生的侵權行為，可依據

      民法 第 28 條：

      法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，

      與該行為人連帶負賠償之責任。

   4  針對法人的受僱人，因執行職務發生的侵權行為，也可讓法人和行為人

      負連帶賠償責任。

      民法 第 188 條 第一項 前段：

      受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害

      賠償責任。

• 現行通說，採法人實在說

  法人，得獨立從事有效法律行為（有權利能力、行為能力、責任能力）