29 甲以自己之名義，將其向丙所借之 C 數位單眼相機，以新臺幣5萬元出售予丁，當場銀貨兩訖。經查丁為善意並無重大過失，下列敘述何者正確？
(A)該買賣契約經丙之承認始生效力
(B)丁基於與甲的買賣契約而取得 C 相機之所有權
(C)丁取得 C 相機之所有權
(D)甲讓與 C 相機給丁，為無權代理

整理一下:

甲: →以自己名義→無權處分→效力未定=丁:得善意取得    →丙無返還請求→丙對甲賠償請求

      →以丙名義   →無權代理→效力未定=丁:不得善意取得→丙有返還請求→丁對甲賠償請求

Jyun Huang

無權處分:不是自己的東西，但打著自己的名義去處分

無權代理:不是自己的東西，但打著主人的名義去處分

其實主要差在用自己還是主人的名義

該題因為丁是善意 所以東西確定就是他的 不須理會丙有沒有同意

丙要是不開心 就要自己去跟丁買回來 

再跟甲討錢  我的理解是這樣 

若有錯誤 歡迎指教

找到類似的案例，轉貼給大家看！

甲偷乙的鏡子後，將其鏡子出賣不知情的丙，而乙的行為即為民法第１１８條之無權處分，而效力未定，丙須經甲承認後，才取得所有權，而依民法第８０１、９４８條善意受讓之規定，丙因而取得所有權，但因物是盜贓而來，依民法第９４９條之特別規定，於二年內所有權人，得向占有人取回所有物。故乙得要求丙返還該物。

https://blog.xuite.net/repentor/wretch/86521950

動產所有權善意受讓之要件 動產所有權之善意受讓，依§801、§948 之規定，得析論如下：

1.須為無權處分：當事人之間須有移轉動產所有權之合意，所有權移轉 契約成立，而讓與人無處分權。

2.標的物交付完成：受讓人須取得標的物之直接占有，若未占有標的 物，縱為善意亦不適用善意受讓制度。 所謂「取得直接占有」，在現實交付者固無問題；若依§761Ⅱ採觀 念交付者，須受讓人受現實交付而取得直接占有時，始合乎此項要件 （§948Ⅱ）。

3.須受讓人為善意無重大過失：受讓人因讓與人占有標的物，而信賴受 讓人有標的物處分權。為合理分配交易成本，受讓人在交易上仍負有 一定注意義務，須非明知或重大過失而不知，始為善意。

動產所有權善意受讓之效果 合乎上述要件者，受讓人取得該動產所有權，其性質屬終局取得、原始取得。 既為終局取得，原所有人不得對受讓人主張不當得利；既為原始取得， 原所有權及標的物上原有之負擔（如質權），均於受讓人取得標的物所有權時 消滅。

所有物返還請求權：(民法第767條第1項前段)
針對現在、過去之妨害行為。使所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，有返還請求權。其要件如下：
(1)請求權人須為所有權人。
(2)相對人須為現時占有人。
(3)相對人之占有須為無權占有。無權，指無債權且無物權。

下列何者非終局取得?
(A)添附取得
(B)時效取得
(C)善意取得
(D)先占取得