關稅&海巡&移民◆行政學題庫下載題庫

下列敘述何者符合集體決策可能發生的團體盲思的特質？

(A) 討論過程中採取開放參與的作法

(B) 腦力激盪與互相修正

(C) 強調團結一致而壓抑個人獨立判斷

(D) 參與者知無不言

 

ANS : (C)

 

~解析 :

 

一、「團體盲思」( Group think ) :

「政策分析人員」應要「特別防範」其「決策團體」產生所謂的「團體盲思」之「現象」。

 

二、「團體盲思」之「意義」( 定義 ) :

「團體盲思」是指 :

(一)「某一團體」因為具有「高度」的「凝聚力」；

(二) 非常「強調」其「團結一致」的「重要性」；

(三) 因此在「討論問題」時，「壓抑」了「個人」之「獨立思考」及「獨立判斷」的「能力」，即:

1.「迫使個人」→「放棄批判」及

2.「...

查看完整內容

下列敘述何者符合集體決策可能發生的團體盲思的特質？

(A) 討論過程中採取開放參與的作法

(B) 腦力激盪與互相修正

(C) 強調團結一致而壓抑個人獨立判斷

(D) 參與者知無不言

 

ANS : (C)

 

~解析 :

 

一、「團體盲思」( Group think ) :

「政策分析人員」應要「特別防範」其「決策團體」產生所謂的「團體盲思」之「現象」。

 

二、「團體盲思」之「意義」( 定義 ) :

「團體盲思」是指 :

(一)「某一團體」因為具有「高度」的「凝聚力」；

(二) 非常「強調」其「團結一致」的「重要性」；

(三) 因此在「討論問題」時，「壓抑」了「個人」之「獨立思考」及「獨立判斷」的「能力」，即:

1.「迫使個人」→「放棄批判」及

2.「提出」其「不同意見」的「機會」；

(四)「最後」使「團體」產生「錯誤」或「不當」的「決策」。

※ 此種「團體盲思」運作的「結果」，極可能使「政策方案」遭到「無法順利合法化」或「執行失敗」的「命運」。

 

三、「團體盲思發展」的「前提要件」:

(一)「決策者」組成一個「同質化」的「團體」，「不同聲音」→「逐漸喪失」時。

(二)「組織」出現「結構性」的「錯誤」，如 :

1.「欠缺」→「公正性」的「領導者」；

2.「沒有要求」→「嚴謹方法論」的「過程」；

3.「成員」的「意識型態」與「社會背景」過於「類似」等。

(三) 出現「挑釁性」的「情境」，如「來自」於「外部」的「威脅增強」→「無法」作出「較佳」的「決策」，導致「內部成員」缺乏「自信」，造成「團體趨同化」的「可能」。

※ 簡言之，「組織」產生「團體盲思」的「條件」之一 → 即是指「組織」受到「外在環境」的「強大挑釁」及「威脅」，難以「解決危機」。

 

四、「團體盲思」之「主要徵候 ( 特徵 )」:

詹尼斯 ( Janis ) 曾指出，當一個「團體」出現以下幾種「徵候 ( 特徵 )」時，就可能發生「團體盲思」的「現象」:

(一)「團體」充滿「無懈可擊」的「幻想」。

(二) 對「不愉快」及「不確定」之「資料」予以「合理化」。

(三)「堅信」其「團體本身」的「道德信念」。

(四) 具有「競爭對手」→「衰落」、「愚笨可惡」的「刻板印象」。

(五) 對待「不同意見者」施以「壓力」，迫其「順從」→「團體意思」。

(六) 成員「自我檢查」與「團體意見」的「一致性」→ 將「自己」之「疑慮」及「反對意見」的「重要性」予以「極小化」。

(七)「成員」具有「全體一致」的「幻想」，認為「彼此意見」→「相去不遠」。

(八) 具有「自我委任」的「心理防衛心態」→「不願聽取」別人對「團體」的「騷擾」或「批評」。

※ 而所謂「團體盲思」（groupthink）一詞，即為詹尼斯 ( Janis ) 所創。