(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

上一題
28.下列關於證據能力之敘述，何者正確？
(A)筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有急迫情況且經記明筆錄外，其不 符之部分，不得作為證據
(B)被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，仍得作為證據
(C)刑求之自白，如果有助於真實之發現，仍具證據能力
(D)證人之陳述，如果違反任意性原則，亦即使用強暴、脅迫手段獲取證人之陳述者，該證人 的陳述，無證據能力
(E)證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
洪淑娟 高三下 (2018/03/14)
（B）第159條第一項 被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據（C)第156.....觀看完整全文，請先登入
2F
岩田光夫 大二上 (2018/04/29)

B選項有問題，傳聞法則有相當多得為...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
3F
stupid kitten 大一上 (2018/04/30)

回復樓上

原則上是不行的，你說的是傳聞例外規定，滿足嚴格的條件限制才有證明能力。

4F
阿答力 大二上 (2019/01/25)

第 100-1 條

訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況
且經記明筆錄者，不在此限。
筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外
，其不符之部分，不得作為證據。


28.下列關於證據能力之敘述，何者正確？ (A)筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影..-阿摩線上測驗