【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。前往查看

公職◆憲法題庫 下載題庫

28.憲法就中央與地方權限之劃分規定係採何種方式？
(A)列舉
(B)概括
(C)中央優先
(D)地方優先

公職◆憲法- 95 年 - 95 外交特種考試_三等_各類科組：中華民國憲法#3157

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Shine Li 高三下 (2011/07/17) 領土概括.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部4則討論

	2F 我愛阿摩，阿摩愛我 (2012/10/10) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ftIb4aLBvx8J:www.lawtw.com/article.php%3Ftemplate%3Darticle_content%26area%3Dfree_browse%26parent_path%3D,1,1648,%26job_id%3D50686%26article_category_id%3D1170%26article_id%3D23348+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk 檢舉
	3F tou0625 小三下 (2014/04/25) 領土概括權限列舉嗯,好記住了.3Q. 檢舉
	4F Ya Ya Chou 大三上 (2014/09/16) 按中華民國憲法第一百一十一條之規定，顯然我國中央與地方之權限分配，應先採取「列舉主義」方式，分別「列舉」中央（如憲法第一百０七條）與地方（如憲法第一百十條）之主要權限或業務。準此，地方制度法進一步在該法第十八條至第二十條規定直轄市、縣市、鄉鎮市自治事項，大體上仍符合憲法架構。其次，在憲法對中央與地方事權各自「列舉」完畢後，如有未列舉事項發生時（按：即中央與地方之間，出現「邊界型案件」時），得依「事務本質」做合理化分或因地制宜之劃分。亦即，事務之本質有全國一致之性質者，該權限或業務應屬於中央，事務之本質有因地制宜之性質者，應屬於地方之事權或業務。在此，若參照日本地方分權推進法第四條之規定，吾人似... 查看完整內容按中華民國憲法第一百一十一條之規定，顯然我國中央與地方之權限分配，應先採取「列舉主義」方式，分別「列舉」中央（如憲法第一百０七條）與地方（如憲法第一百十條）之主要權限或業務。準此，地方制度法進一步在該法第十八條至第二十條規定直轄市、縣市、鄉鎮市自治事項，大體上仍符合憲法架構。其次，在憲法對中央與地方事權各自「列舉」完畢後，如有未列舉事項發生時（按：即中央與地方之間，出現「邊界型案件」時），得依「事務本質」做合理化分或因地制宜之劃分。亦即，事務之本質有全國一致之性質者，該權限或業務應屬於中央，事務之本質有因地制宜之性質者，應屬於地方之事權或業務。在此，若參照日本地方分權推進法第四條之規定，吾人似應堅持上開中央與地方間未列舉事項發生所謂的「邊界型案件」或「邊界型爭議」時：（一）凡涉及國際社會活動攸關國家存立之事務，應屬中央權限或業務範圍﹔ （二）凡國民期待有全國統一定案之事務，亦應屬中央權限或業務範圍﹔ （三）凡地方自治團體希望有準則性之事務，非不得屬中央權限或業務範圍﹔ （四）凡具全國規模受全國矚目之施政方針與經濟事業之事務，必須屬中央權限或業務範圍﹔ （五）以及，凡國家本即應責任之其他事務者，均應為國家事務，其若成為地方事務，亦應為地方自治團體之委辦事項，但此類事項卻不應成為地方自治團體，如直轄巿、縣巿、鄉鎮巿承辦之主軸性事務。檢舉

你可以購買他人私人筆記。