28.有關世代研究（cohort study）與病例對照研究（case-control study）敘述，下列何者最不適 當？
(A)兩者皆為縱貫法（longitudinal study）
(B)兩者皆可以計算發生率（incidence rate）
(C)世代研究可應用於因果關係的推論
(D)病例對照研究屬回溯性（retrospective）的設計

(A) 兩者皆為縱貫法（longitudinal study）：正確。縱貫法是指研究資料涵蓋了「時間時序性」（有過去與現在的關聯）。世代研究是從現在追蹤到未來（前瞻性），或從過去某點追蹤到現在（回溯性）；病例對照研究則是從現在的生病狀態，去回溯過去的暴露史。兩者都具備時間的縱深。 [1, 2]

❌ (B) 兩者皆可以計算發生率（incidence rate）：錯誤（最不適當）。

• 世代研究：一開始選擇的是「沒生病但有/無暴露的人」並開始計算觀察人時，因此可以直接計算出新發病例的發生率（Incidence）與相對危險性（RR）。

• 病例對照研究：研究一開始就是直接找「已經發病（Case）」與「沒發病（Control）」的人，我們並不知道母群體中暴露與未暴露的總人數（沒有觀察人時的分母），因此絕對無法計算發生率，只能計算勝算比（Odds Ratio, OR）來估計風險。 [1, 2, 3]

(C) 世代研究可應用於因果關係的推論：正確。世代研究在時序性上非常明確（先看到暴露，才看到發病），因此在觀察性研究中，它推論因果關係的證據強度是最強的。 [1, 2]

(D) 病例對照研究屬回溯性（retrospective）的設計：正確。它是從已知「有沒有得病」的結果出發，去向後回溯（調查過去）是否有某種危險因子的暴露，屬於標準的回溯性設計。 [1, 2]