28.民法修改前之妻以夫之住所為住所規定，司法院大法官解釋認為違反憲法之：
(A)平等原則及法律保留原則
(B)平等原則及憲法保留原則
(C)比例原則及法律保留原則
(D)比例原則及平等原則

答案：登入後查看
統計： A(540), B(571), C(29), D(1352), E(0) #132475

詳解 (共 3 筆)

#220682
大法官釋字452號解釋
民法之妻以夫之住所規定，違反比例原則及平等原則。
41
2
#585490
釋字452理由書內容：

鑑諸現今教育普及，男女接受教育之機會均等，就業情況改變，男女從事各種行業之機會幾無軒輊，而夫妻各自就業之處所，未必相同，夫妻若感情和睦，能互相忍讓，時刻慮及他方配偶之需要，就住所之設定能妥協或折衷，而有所約定者固可，若夫或贅夫之妻拒不約定住所，則依民法第一千零零二條前段規定，他方配偶即須以其一方設定之住所為住所，未能兼顧他方選擇住所之權利及具體個案之特殊情況，與憲法上平等及比例原則尚有未符，應自本解釋公布日起，至遲於屆滿一年時失其效力。

19
0
#793215
具體個案之特殊情況：比例原則
10
0