28.甲在社區養蜂，認為蜜蜂不至於傷人，但卻有路人遭蜜蜂叮咬受傷。問如何評價甲的行為？
(A)無罪
(B)傷害未遂
(C)傷害罪
(D)過失傷害罪

答案：登入後查看
統計： A(307), B(25), C(393), D(4562), E(0) #209324

詳解 (共 7 筆)

#464304

行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論
104
0
#579980
在不該養蜂之地養蜂，應該管好蜜蜂卻沒管好是有所疏失，所以是過失傷害。
35
0
#490070
第 14 條行為人雖非故意，但按其情節，應注意並能注意而不注意者，為過失。 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
25
0
#770160
有認識之過失
13
0
#2502489

做選擇題不用想那麼多，選最佳或最適合的答案即可

6
0
#368474
我是選D的 ><
5
1
#814327
叮他的蜜蜂...從他處飛來???~~無罪???
4
1