阿摩線上測驗
29 下列有關扶養之敘述，何者正確？
(A)離婚後，未成年子女由母親向法院請求變更子女姓氏為母姓獲准，則父親可拒絕給付未成年子女的扶養費
(B)年邁的父母若不能維持生活而無謀生能力，方可請求成年子女扶養
(C) 17歲的未成年子女若有不服管教、毆打父母，則父母可向法院請求減輕或免除扶養義務
(D)離婚後，為人父母者對未成年子女的扶養義務，並非一人一半，而係視雙方經濟能力分擔
答案：登入後查看
統計： A(36), B(823), C(294), D(1870), E(0) #2783175
統計： A(36), B(823), C(294), D(1870), E(0) #2783175
詳解 (共 10 筆)
普考一般民政
#5240428
（A）民法第 1116-2 條：父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。
（B）民法第 1117 條：
I 受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
II 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
（→直系血親尊親屬不論是否不能維持生活而無謀生能力，成年子女均有扶養義務）
（C）民法第 1118-1 條
I 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
II 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
III前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。
（→未成年子女就算有虐待、重大侮辱等、不法侵害行為等情事，父母亦不得請求法院減輕或免除其扶養義務）
（D）民法第 1119 條：扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。
104
0
幫偶打氣
#5142921
民法
第 1117 條
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
第 1118 條
因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。
第 1119 條
扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。
第 1120 條
扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。
第 1117 條
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
第 1118 條
因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。
第 1119 條
扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。
第 1120 條
扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。
61
0
馮凱馮凱
#5148024
受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。
16
0
meimei
#5401581
有人覺得硬說B不正確是很牽強的嗎？
11
1
ocleopatrao5
#5457485
我覺得這四個選項都沒有完全正確的，只能選出相對而言比較正確的D
5
0
秦晴(阿摩題目和課本,沒有在做計時測驗)
#5588944
身邊有實際案例,有印象.
0
0
