29 依憲法訴訟法規定，有關法庭之友之敘述，下列何者正確？
(A)法庭之友制度，乃沿用司法院大法官審理案件法中已存之制度
(B)案件之關聯性，應包含情感上的關聯性
(C)依裁定許可提出專業意見或資料時，無需揭露與當事人間之關係
(D)人民向憲法法庭聲請擔任法庭之友時，應委任代理人

根據憲法訴訟法，正確的敘述是(B) 案件的關聯性，應包含情感上的關聯性。
以下說明其他選項錯誤的原因：
（A）法庭之友制度，乃沿用司法院大法官審理案件法中已存之制度:
憲法訴訟法引進了法庭之友制度，但並非完全沿用司法院大法官審理案件法。
（C）依裁定許可提出專業意見或資料時，無需揭露與當事人間之關係:
依憲法訴訟法規定，當事人以外的人民、機關或團體，依裁定許可提出專業意見或資料時，應委任代理人，並應敘明與當事人間之關聯性，司法院網站。
（D）人民向憲法法庭聲請擔任法庭之友時，應委任代理人:
人民、機關或團體，依裁定許可提出專業意見或資料時，應委任代理人，但聲請擔任法庭之友時，並無強制規定需委任代理人。
法庭之友制度簡介:
憲法訴訟法參考美國的「法庭之友（Amicus Curiae）」制度，允許當事人以外的個人、機關或團體，在符合一定條件並經憲法法庭裁定許可後，提出專業意見或資料，供憲法法庭參考。
法庭之友制度的目的:
增加憲法法庭審理案件時的資訊來源，使憲法法庭能更全面地了解案件的相關資訊。
提升憲法訴訟案件的審理品質，讓憲法法庭的判決更具參考價值。
法庭之友的資格與程序:
必須與案件有一定關聯性，並向憲法法庭聲請許可。
經憲法法庭裁定許可後，可以委任代理人（通常是律師）提出專業意見或資料。
提出的意見僅供參考，憲法法庭不受拘束。
法庭之友的注意事項:
應誠實揭露與當事人間的關係，避免影響法庭之友的客觀性。
應注意提出的意見應具專業性與參考價值，避免過度重複或無關的內容