29 下列何者非屬給付之訴？
(A)甲以乙積欠貨款為由，起訴請求乙給付貨款新臺幣 60 萬元
(B)丙以丁與他人合意性交為由，訴請離婚
(C)戊以己無權占用自己所有之 A 地搭建簡易廠房，起訴請求己拆屋還地
(D)庚以辛排放廢水污染其所有之 B 地為由，訴請法院判命辛不得排放污水

參考資料來源:網址

下列何者非屬給付之訴？

(A) 甲以乙積欠貨款為由，起訴請求乙給付貨款新臺幣 60 萬元→給付之訴。

(B) 丙以丁與他人合意性交為由，訴請離婚→形成之訴。

(C) 戊以己無權占用自己所有之 A 地搭建簡易廠房，起訴請求己拆屋還地→給付之訴。

(D) 庚以辛排放廢水污染其所有之 B 地為由，訴請法院判命辛不得排放污水→給付之訴。

112 地方政府特種考試_五等_一般行政、一般民政、戶政、勞工行政、人事行政、廉政、經建行政：法學大意#118058

答案：B

--------------------.

給付之訴

原告要求法院判准被告為一定內容的給付。所謂「給付」包括：金錢或物之給付、作為或不作為或容忍及意思表示。

確認之訴

請求「確認一定法律關係之存否」。

形成之訴

基於私法之形成權請求法院以判決創設、變更或消滅法律關係之訴訟。 形成之訴係藉法院判決直接發生法律上效果之形成力，無待其他行為之輔益，例如：宣告離婚之訴，一經法院判決原告勝訴確定，當事人間之婚姻關係即行消解，不以有無塗銷夫妻身分之登記而有異。

形成之訴之異處：

與給付之訴在請求對造為一定之行為或不行為，判決確定後尚須強制執行始能實現判決之效力不同；與確認之訴僅在確認法律關係之存否，或使其不明確之法律關係達於明確，而無使既存狀態變更之效力者，亦屬有間。故形成之訴又稱創設之訴或權利變更之訴。

(B) 丙以丁與他人合意性交為由，訴請離婚→形成之訴