29 甲到花蓮遊玩，在乙開設之商店購買當地名產 A 物，帶回公司與同事丙分享，詎料二人食用 A 物後均產 生食物中毒現象，經查 A 物為丁工廠所製作，之所以發生食物中毒，主要係因為丁工廠原料使用不當所 致。下列敘述，何者正確？
(A)乙開設之商店為消費者，得向丁工廠請求損害賠償
(B)丙非消費者，因為 A 物並非丙所交易購買
(C)甲為消費者，僅得向丁依消費者保護法規定請求損害賠償
(D)甲為消費者，得向企業經營者乙、丁依消費者保護法規定請求損害賠償

答案：登入後查看
統計： A(549), B(333), C(352), D(5682), E(0) #2053130

詳解 (共 7 筆)

#3674603

甲，丙 都是消費者--- 消費者保護法第2條第1款 

D選項  乙是經銷商 ，丁是產品製造商。乙丁原則上要負連帶賠償責任--- 消保法第8條第1項前段

183
0
#3674461
(D)甲為消費者，得向企業經營者乙、丁依...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
42
0
#3539668
甲為買受人 乙為出賣人(A)錯誤，乙為出...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
33
0
#3773839
民法第 191-1 條 商品製造人因其...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#5352182

(A) 乙不算消費者，第2條有消費者的定義：以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務為營業者。  乙僅是經銷商

15
0
#3583601

CD互斥，必有一正解

14
8
#3752457
29 甲到花蓮遊玩，在乙開設之商店購買當...
(共 480 字，隱藏中）
前往觀看
9
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5705852
未解鎖
甲、丙→消費者乙→經...
(共 431 字，隱藏中）
前往觀看
4
0