(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

上一題
29.甲、乙 2 人涉嫌共同殺人，經檢察官將 2 人列為共同被告提起公訴，被告甲於偵查及審判中均 供稱乙是主謀且侵入被害人家中將被害人殺死，自己僅在外負責接應；乙於偵查及審判中則始 終堅稱自己並未涉案。法院如果要以被告甲在審判中的陳述作為共同被告乙不利的證據使用 時，下列敘述何者正確？
(A)法院應將甲乙 2 人之調查證據程序裁定分離，因共同被告甲、乙之殺人案件係屬不同被告 之二案件，本即應分離程序
(B)法院應將甲乙 2 人之調查證據程序裁定分離，因共同被告甲與乙之利害相反，應使甲以證 人地位，命其具結而賦予被告乙對其有行使反對詰問之機會
(C)被告乙得聲請法院將調查證據之程序裁定分離
(D)未經檢察官之聲請，法院不得逕行裁定分離程序
(E)法院不應裁定分離程序，因共同被告甲對於乙之案件而言，仍具被告身分，應保護其保持 緘默之權利

答案：登入後觀看
難度： 簡單
1F
ㄈㄈ 小六下 (2019/05/29)

第287條之1第1項：法院認為適當★，...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
陳登凱 小一下 (2021/02/27)
刑事訴訟法第 287-條
 
法院認為適當時，得依職權或當事人或辯護人之聲請，以裁定將共同被告
之調查證據或辯論程序分離或合併。
前項情形，因共同被告之利害相反，而有保護被告權利之必要者，應分離
調查證據或辯論。


29.甲、乙 2 人涉嫌共同殺人，經檢察官將 2 人列為共同被告提起公訴，被告甲..-阿摩線上測驗