阿摩線上測驗
29.甲將其自行車借給乙使用，乙卻將該自行車出售於丙。請問乙丙間買賣契約效力為何？
(A)有效
(B)無效
(C)僅於丙為善意時有效
(D)僅於獲得甲承認時有效
答案：登入後查看
統計： A(1193), B(244), C(430), D(582), E(0) #2106540
統計： A(1193), B(244), C(430), D(582), E(0) #2106540
詳解 (共 10 筆)
Fiveclouds
#3712526
無權處分：
發生債權、債務之負擔行為，例如買賣契約之作成，不以有處分權為必要，即使為無權處分契約依然有效。
另一方面，使物權變動之物權(處分)行為則為效力未定(民法第118條第一項)，意即，甲不承認為無效，丙為無權占有。
當然若丙佔有該自行車、也有買賣行為的發生同時丙善意無過失，他可主張善意授讓獲得該車。
甲則可反過來依 1.契約責任 2.不當得利 3.侵權行為 4.不法管理，向乙請求賠償。
110
0
王佳真
#3726393
此題題意未明，若乙是以甲之名義，則是無權代理(§170I);若乙是以自己名義所為，則是無權處分(§118I)
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。-----(處分行為效力未定)
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不
生效力。---------(負擔行為及處分行為均效力未定)
48
0
Moca
#4371190
整理
以乙的名義賣 —＞ 買賣成立（無權處分），債權有效、物權效力未定（甲不承認就無效）
以甲的名義賣 —＞賣命效力未定（無權代理），債權、物權效力均未定（甲不承認就無效）
丙佔有該物，買賣行為有真的發生且丙善意無過失，才能主張善意授讓
甲則可反過來依 1.契約責任 2.不當得利 3.侵權行為 4.不法管理，向乙請求賠償
40
0
榛(111已上岸！感謝阿摩♡）
#5437546
無權代理：債權和物權效力未定(甲的名義)
無權處分：債權有效、物權未定(乙的名義)
題目未說明以誰的名義
推敲為以乙的名義(無權處分)
7
0
為了夢想犧牲在所難免
#4376477
(A)甲的汽車借給乙使用，乙以自己名義將該汽車出售於惡意之丙，並交付之。乙與丙的買賣契約效力為何？
(A)有效 (B)無效 (C)得撤銷 (D)效力未定
6
0
