【詳解卡新福利】寫作批改懸賞券,將於 2024/09/30 23:59:59 過期,還沒使用或領取,趕快前往領取並使用吧! 前往查看

警察◆三四等◆中華民國憲法題庫下載題庫

上一題
3 依司法院大法官解釋,有關總統之國家機密特權,下列敘述何者錯誤?
(A)總統就國家機密事項於刑事訴訟程序,應享有拒絕證言權
(B)總統有拒絕提交相關證物之權
(C)就涉及總統國家機密特權範圍內之國家機密事項之訊問,是否妨害國家之利益,應由總統證明之
(D)檢察官若以總統所提交相關證物作為終結偵查之處分,有造成國家安全危險之合理顧慮者,應認有妨害國家利益之虞


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
如有幫到您,拜託給個5星好 高三下 (2024/06/18)
...看完整詳解


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
4F
大一下 (2024/06/30)

選項A的證明

應改為釋明
釋明意思:
當事人提出的證據,讓法院就當事人主張的事實產生薄弱的心證,認為大概如此、大致是真實的舉證行為。不必達到讓法院產生堅強心證,確信為真實的程度。 

與證明有心證強弱的差別。
5F
我愛阿摩,阿摩愛我 小一上 (2024/07/29)

根據司法院大法官的解釋,有關總統之國家機密特權,下列敘述中錯誤的是:

3. **就涉及總統國家機密特權範圍內之國家機密事項之訊問,是否妨害國家之利益,應由總統證明之**。

這是錯誤的,因為是否妨害國家利益的證明責任應該由司法機關來承擔,而不是由總統來證明。

其他選項的解釋如下:

1. **總統就國家機密事項於刑事訴訟程序,應享有拒絕證言權**:這是正確的,總統對於涉及國家機密的事項可以拒絕作證。

2. **總統有拒絕提交相關證物之權**:這是正確的,總統可以拒絕提交涉及國家機密的相關證物。

4. **檢察官若以總統所提交相關證物作為終結偵查之處分,有造成國家安全危險之合理顧慮者,應認有妨害國家利益之虞**:這是正確的,因為如果檢察官認為提交的證物可能會造成國家安全危險,則應認為有妨害國家利益的風險。

6F
苑子 小六下 (2024/07/31)
釋字第 627 號 解釋文:
二、總統之國家機密特權
總統依其國家機密特權,就國家機密事項於刑事訴訟程序應享有拒絕證言權,並於拒絕證言權範圍內,有拒絕提交相關證物之權。立法機關應就其得拒絕證言、拒絕提交相關證物之要件及相關程序,增訂適用於總統之特別規定。於該法律公布施行前,就涉及總統國家機密特權範圍內國家機密事項之訊問、陳述,或該等證物之提出、交付,是否妨害國家之利益,由總統釋明之。
總統如以書面合理釋明,相關證言之陳述或證物之提交,有妨害國家利益之虞者,檢察官及法院應予以尊重。總統陳述相關證言或提交相關證物是否有妨害國家利益之虞,應僅由承辦檢察官或審判庭法官依保密程序為之。總統所陳述相關證言或提交相關證物,縱經保密程序進行,惟檢察官或法院若以之作為終結偵查之處分或裁判之基礎,仍有造成國家安全危險之合理顧慮者,應認為有妨害國家利益之虞。
 

3 依司法院大法官解釋,有關總統之國家機密特權,下列敘述何者錯誤? (A)總統就..-阿摩線上測驗