司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

對於加重結果犯之成立要件，學說上認為有以下數項：

1.行為人須因故意而實現基本犯罪：即行為人在去實現基本犯罪(輕罪)上，是以故意之主觀心態為之。如果行為人在主觀上為過失心態，則無法成立加重結果犯。

2.行為人須對加重結果有預見可能性：通說認為，行為人對於加重結果之發生，必須要具有預見可能性，即行為人在主觀上，是具有過失之主觀心態。但有少數說認為，加重結果犯之著眼點，既然在於基本犯罪的行為或結果危險上，只要客觀上結果加重發生為已足，不須考慮行為人是否有預見可能性。另有少數見解認為，即使行為人對於加重結果，在主觀上存在故意心態時，亦得成立加重結果犯。例如：某甲不知某乙為血友病患，拿刀劃傷乙之手臂，使...

查看完整內容

對於加重結果犯之成立要件，學說上認為有以下數項：

1.行為人須因故意而實現基本犯罪：即行為人在去實現基本犯罪(輕罪)上，是以故意之主觀心態為之。如果行為人在主觀上為過失心態，則無法成立加重結果犯。

2.行為人須對加重結果有預見可能性：通說認為，行為人對於加重結果之發生，必須要具有預見可能性，即行為人在主觀上，是具有過失之主觀心態。但有少數說認為，加重結果犯之著眼點，既然在於基本犯罪的行為或結果危險上，只要客觀上結果加重發生為已足，不須考慮行為人是否有預見可能性。另有少數見解認為，即使行為人對於加重結果，在主觀上存在故意心態時，亦得成立加重結果犯。例如：某甲不知某乙為血友病患，拿刀劃傷乙之手臂，使得乙血流不止而死亡，如果甲在主觀上未具有預見可能性時，依通說見解，則不成立加重結果犯。

3.須對基本行為與加重結果間具有因果關係：即行為人所實施之基本犯罪行為，必須與發生之加重結果間，具有因果關係存在。如果加重結果並非由行為人之基本犯罪所導致，則不能成立加重結果犯。

4.須法律上有特別規定：加重結果犯是立法者將基本犯罪行為與加重結果相合，而成為另一獨立的加重處罰規定。若刑法上未特別設有加重結果犯之規定時，則回歸由刑法上之競合理論加以處理。

參考來源：網路資料 https://blog.xuite.net/andwer1972/twblog/127801226-%E5%AD%B8%E8%AA%AA%E4%B8%8A%E6%9C%89%E3%80%8C%E5%8A%A0%E9%87%8D%E7%B5%90%E6%9E%9C%E7%8A%AF%E3%80%8D%EF%BC%8C%E5%85%B6%E6%88%90%E7%AB%8B%E8%A6%81%E4%BB%B6%E7%82%BA%E4%BD%95%EF%BC%9F%E5%B0%8D%E6%96%BC%E5%8A%A0%E9%87%8D%E7%B5%90%E6%9E%9C%E8%A1%8C%E7%82%BA%E4%BA%BA%E6%98%AF%E5%90%A6%E9%9C%80%E6%9C%89%E9%A0%90%E8%A6%8B%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7%EF%BC%9F%E8%A9%A6%E8%88%89%E4%BE%8B%E8%AA%AA%E6%98%8E%E4%B9%8B%E3%80%82--%E9%AB%98%E9%BB%9E%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%AE%98%E7%8F%AD

刑法

第 17 條(加重結果犯)

因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其
發生時，不適用之。

----------------------@@.

刑法第17條規定[ 因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之] 以刑法第277條第2項前段普通傷害致死罪為例，下列敘述何者為正確：
(A)行為人對於被害人死亡結果之發生必須要有預見可能性
(B)行為人對於被害人死亡結果之發生不須要有預見可能性
(C)行為人之普通傷害行為不須要有過失
(D)被害人死亡結果之發生不須要與普通傷害行為有因果關係

100年公務人員特種考試關務人員考試四等法續篇#4584

答案：A

請依實務見解，判斷下列關於刑法第17條「加重結果...

查看完整內容

刑法

第 17 條(加重結果犯)

因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其
發生時，不適用之。

----------------------@@.

刑法第17條規定[ 因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見其發生時，不適用之] 以刑法第277條第2項前段普通傷害致死罪為例，下列敘述何者為正確：
(A)行為人對於被害人死亡結果之發生必須要有預見可能性
(B)行為人對於被害人死亡結果之發生不須要有預見可能性
(C)行為人之普通傷害行為不須要有過失
(D)被害人死亡結果之發生不須要與普通傷害行為有因果關係

100年公務人員特種考試關務人員考試四等法續篇#4584

答案：A

請依實務見解，判斷下列關於刑法第17條「加重結果犯」或謂「結果加重犯」規定之敘述，何者係屬錯誤？
(A)加重結果犯包括基本犯罪與加重結果之發生二個部分，而其基本犯罪部分，必須為故意犯；基本犯罪若過失犯，無構成加重結果犯之可能
(B)基本犯罪與加重結果之間必須具備相當的因果關係
(C)加重結果犯之基本犯罪僅限於既遂犯，不包括未遂犯
(D)加重結果犯之構成，必須行為人對於加重結果之發生，具有客觀的預見可能性

107 年 - 中央造幣廠 107年度駐衛警察隊隊員甄選專業科目2：刑法概要試題#70385

答案：C

下列何者並非成立加重結果犯的要件？
(A)行為人是出於故意犯基本犯罪行為
(B)行為人不能預見加重結果的發生→如行為人不能預見其發生時，不適用之。
(C)基本犯罪行為與加重結果間須具有因果關聯
(D)法律對於加重結果犯設有明文規定

105高考三級法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論） #53618

答案：B

加重結果犯之「預見可能性」-最高法院100年度台上字第3062號：

刑法第十七條之加重結果犯，係故意的基本犯罪與加重結果之結合犯罪。以傷害致人於死罪為例，非謂有傷害之行為及生死亡結果即能成立，必須傷害之行為隱藏特有之危險，因而產生死亡之結果，兩者間有相當因果關係。且該加重結果客觀上可能預見，行為人主觀上有注意之義務能預見而未預見，亦即就加重結果之發生有過失，方能構成。良以傷害致人於死罪與傷害罪之刑度相差甚大，不能徒以客觀上可能預見，即科以該罪，必也其主觀上有未預見之過失（如主觀上有預見，即構成殺人罪），始克相當，以符合罪刑相當原則。

有關刑法第 17 條加重結果犯的論述，下列何者錯誤？
(A)傷害致死罪之成立，以行為人犯故意傷害罪為前提→§17。
(B)傷害致死罪之成立，行為人前行為不構成傷害罪，縱發生死亡結果，依情形可能構成殺人罪或過失致死罪，不成立本罪→§17。
(C)傷害致死罪之成立，如果傷害行為未遂，只要之後發生死亡的結果，犯罪成立→因基礎行為不成立罪時，加重結果犯亦不成立。
(D)重傷致死罪之成立，以行為人能預見死亡結果為要件→§17。

107 年 - 司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#71213

答案：C

有關刑法第 17 條之加重結果犯，下列敘述，何者錯誤？
(A)基本犯罪不問其為故意犯或過失犯，均得成立加重結果犯
(B)基本犯罪與加重結果之間必須具備因果關係
(C)加重結果犯並無未遂之型態
(D)加重結果犯必定加重處罰

106-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師：綜合法學(一)（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#64049

答案：A

.---------------------------

關於刑法過失犯之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)過失犯之處罰，以法律有特別規定者為限→§12Ⅱ。.
(B)對於行為人涉有重大過失之情形，設有加重處罰之規定
(C)過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立
(D)行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論→§14Ⅱ。

107 年 - 公務人員初等考試/法學大意#67382

答案：B

(B)

刑法的過失並無輕重之分，僅差在有無認識而已

民法的過失才有輕重之別分為重大過失，抽象輕過失，具體輕過失

(C)

最高法院76年台上字第192號判例（相當因果關係）

刑法上之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立。(C)

所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。

反之，若在一般情形下，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係。

(D)

第 14 條(有認識過失與無認識過失)

行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。〔無認識過失〕
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失
論。〔有認識過失〕

(A)

第 12 條(犯罪之責任要件─故意、過失)

行為非出於故意或過失者，不罰。
過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。