【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

上一題
3 某甲經歷最高行政法院的確定終局裁判，其認為該裁判中據以裁判的行政機關「解釋令函」是違憲的，想要聲請大法官解釋。請問下列敘述，何者正確？
(A)法官依據法律獨立審判，並不受「解釋令函」的拘束，所以不致產生裁判上適用「解釋令函」的情況
(B)行政機關的「解釋令函」只是供機關內部參考，並不屬於人民可以聲請釋憲的對象
(C)「解釋令函」依現今釋憲實務見解，屬於司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款之「命令」，只要為確定終局裁判所援用，可以作為人民聲請釋憲的客體
(D)如果法院裁判上所適用的「解釋令函」是違憲的，只能提起再審，無法聲請大法官解釋

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
不純正工程人員 高三下 (2019/01/24)
「解釋令函」不論解釋為「法規命令」或是「...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字


3 某甲經歷最高行政法院的確定終局裁判，其認為該裁判中據以裁判的行政機關「解釋令..-阿摩線上測驗