3 甲對乙之發明專利向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）提起舉發，乙認有與甲進行相互詢答之必 要，即申請舉行聽證，經甲同意後，智慧局即舉辦聽證，之後作成「舉發不成立」之審定，則下 列敘述，何者正確？
(A)因甲已同意舉行聽證，即捨棄救濟之機會，對舉發不成立之審定，不得聲明不服
(B)智慧局依行政程序法訂定之專利舉發案件聽證作業方案，智慧局依該聽證作業方案舉行聽證作 成舉發審定時，此專利舉發案件即告確定，當事人均不得聲明不服
(C)專利舉發案件之聽證作業為特殊程序，故甲可以選擇向經濟部提起訴願，或逕向法院提起行政訴訟
(D)本件係本於聽證作成之行政處分，免除訴願程序，甲對舉發不成立之審定，可逕向法院提起行 政訴訟

答案：登入後查看
統計： A(0), B(2), C(0), D(18), E(0) #2438979

詳解 (共 1 筆)

#4971226
經聽證做成之行政處分——救濟——不需經過...
(共 164 字，隱藏中）
前往觀看
2
0