3 甲於民國 105 年 10 月 1 日至珠寶商乙處購買高價玉質手鐲，乙並找來珠寶鑑定大師丙至現場鑑定為真品，甲信賴丙之鑑定， 當天即簽定買賣契約，以 10 萬元買下手鐲。購買 6 個月後甲再將手鐲送鑑定，發現手鐲是灌膠染色的假玉手鐲，只值 500 元。甲因被詐欺欲撤銷購買之意思表示，下列敘述何者錯誤？
(A)甲當初締結契約雖以書面方式，但撤銷可以口頭方式為之
(B)若詐欺行為由乙所為，甲可撤銷購買之意思表示
(C)若詐欺行為由丙單獨所為，乙並不知情，甲不可撤銷購買之意思表示
(D)若甲於 106 年 11 月 1 日向丙表示撤銷購買之意思表示，因未於購買之意思表示後 1 年內為之，不得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(151), B(44), C(221), D(563), E(0) #1458325

詳解 (共 6 筆)

#1524852

第93條   意思表示之撤銷，應於發現詐欺或脅迫終止後，一年內為之。

甲於六個月後鑑定才發現，應於105.10.01+六個月，為106.04.01開始起算一年

故106.11.1尚於一年期限內，可撤銷

57
1
#1523231

民法第93條規定，意思表示之撤銷，應於發現詐欺或脅迫終止後，一年內為之。

13
0
#4247782
第 93 條 前條之撤銷，應於發見詐欺...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#5661328
第93條   意思表示之撤銷，應於發現詐...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#6273118

（C）若是「脅迫」即便乙不知情仍得撤銷（§92但的反面解釋）

1
0
#3530415
撤銷要向乙為之
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
1
0