3 都教授擔心他的實驗研究結果可能受到自變項之外的因素所影響。他所擔心的是研究設計上的什麼問 題？
(A)內在效度
(B)外在效度
(C)可能性水準
(D)驗證性實驗

(A)內在效度（internalnvalidity）：是指一個研究設計能正確說明研究結果，或呈現自變項與依變項之因果關係的程度。

(B)外在效度（externalnvalidity）：指一個研究之研究結果能普遍推論到母群體或其他相類似情境的程度。

nnnn

(C)可能性水準：應是指「顯著水準」，是假設檢驗中的一個概念，是指當原假設為正確時人們卻把它拒絕了的概率或風險。它是公認的小概率事件的概率值，必須在每一次統計檢驗之前確定，通常取α＝0.05或α＝0.01。

 　　寇克與堪布(T.D. Cook & D.T. Camp-bell)在一九七九年他們所寫的〔準實驗研究設計與資料分析〕(Quasi-Experi-mentataion: Design & Analysis Issues for Field Settings)書中，特別強調研究中獨立變項與依變項之間的因果關係，亦即內在效度的考量。他們討論幾個影響研究之內在效度的因素，包括：歷史(history)、自然成熟(maturation)、測試因素(testing)、研究工具(instrumentation)、統計迴歸(statistical regression)、選擇因素(selection)、參與研究樣本的退出(mortality)、與選擇有關的各種互動關係(interactions with selection)、因果關係方向的模糊不清(ambiguity about the direction of causal influence)、處理因素的擴散或模擬(diffusion orimitation of treatments)、處理因素的補償性平衡(compensatory equalization of treatments)、接受較少處理待遇的受測者會產生補償性的競爭力，以及接受較少處理待遇的受測者會產生懷恨的反應。而題意所言"自變項以外的因素"恰為內在效度所關心的要素。而外在效度是指影響母群體效度(population validity)的因素（影響推論至母群的因素），討論的方向恰好相反，童鞋不要被題目誤導了。有陷阱!
(參考來源:http://terms.naer.edu.tw/detail/1302694/)

驗證性實驗法是對已經完成的實驗，針對實驗中有疑義的研究假設、檢定程序、測量方法或分析步驟，再進行一次實驗加以確認的實驗研究方法。特別是實驗結論恰好足以推翻虛無假設，但實驗數值恰好僅落在統計檢定的邊際值時，為確保實驗結論的效度（非運氣造成），研究者往往必須再度進行驗證性實驗確認實驗數值。當研究者進行驗證性實驗時，必須依循相同的實驗條件，針對單一研究假設或虛無假設進行驗證。故與題意無關。(參考來源:http://terms.naer.edu.tw/detail/1678730/)

可能性水準?有人知道嗎?sos