3 . 18 歲甲男在父母不知情的情況下，偽造其父親允許其購買新臺幣（下同） 6 萬元以下空拍機 1 架之同意書。甲出示該同意書而向商人乙購買 A 空拍 機，約定價金 4 萬 8 千元。依民法規定，甲、乙間買賣契約效力如何？
(A)無效
(B)有效
(C)得撤銷
(D)效力未定

答案：登入後查看
統計： A(69), B(1304), C(40), D(179), E(0) #2687453

詳解 (共 7 筆)

#4681573
民法第83條    限制行為能力人用詐...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
42
0
#5139968
第八十三條（用詐術或得法定代理人允許之行...
(共 72 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5164183
法律不保護騙子
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#5097786
回覆 2F @周孜彥 依照 民§92 I...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#5107489

@周 以我的見解是:商人乙販賣東西本來就是他的本意,不會因為事後發現對方是未成年人就不賣了,

賣給誰能賺錢就好><何況他是善意不知甲未得父親允許.

---------------------------------------------

未成年甲都能編造故事使人相信,夠聰明了不需要保護,故有效

2
0
#5091212

請問乙可以主張受甲詐欺而撤銷買賣契約嗎?

1
0
#5097979

感謝 @2021我會考上年 解答

當然這題最直觀的想法是 甲因使用詐術使乙信其以得法定代理人之同意 依民法第83條 該買賣契約為有效。

但如果以乙的角度想 好像也可以主張受詐欺而撤銷買賣契約@@

感覺題目問得沒有很精確?

再麻煩高人解答了~~

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3102958
未解鎖
都這麼聰明可以施以詐術騙人了，那行為能力...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
5
0