阿摩線上測驗
7 甲對乙有新臺幣 20 萬元之債權，將該債權讓與給丙，卻未通知乙。不知
債權已經讓與之乙，對甲清償債務，甲受領之。下列敘述，何者正確？
(A)乙之債務消滅，丙之債權消滅
(B)乙之債務未消滅，應對丙清償
(C)甲未通知乙，故丙未取得債權
(D)甲於債權讓與後仍是乙之債權人，得受領清償
答案：登入後查看
統計： A(928), B(139), C(245), D(165), E(0) #2687457
統計： A(928), B(139), C(245), D(165), E(0) #2687457
詳解 (共 6 筆)
以顏值決定工作崗位
#4975585
第 297 條
債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但
法律另有規定者，不在此限。
受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。
法律另有規定者，不在此限。
受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。
43
0
以顏值決定工作崗位
#4975593
第 294 條
債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：
一、依債權之性質，不得讓與者。
二、依當事人之特約，不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
一、依債權之性質，不得讓與者。
二、依當事人之特約，不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
16
2
