30依公務員懲戒法規定，有關懲戒罰與刑罰之關係，下列敘述何者錯誤？
(A)同一行為已受刑罰之處罰者，仍得予以懲戒；不受刑罰之處罰者，亦同
(B)懲戒案件受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要者，應為免議之判決
(C)懲戒法院所審理之案件，若同時於刑事訴訟審判中者，懲戒法院應隨即停止審理程序
(D)同一行為其後經不起訴處分確定者，受懲戒處分判決者得提起再審之訴，對於確定終局判決聲明不服

答案：登入後查看
統計： A(23), B(14), C(221), D(39), E(0) #3049299

詳解 (共 3 筆)

#5695636
公務員懲戒法(A) 第 22 條同一行為...
(共 346 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5700883
(C) 懲戒法院所審理之案件，若同時於刑...
(共 198 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5976167
懲戒案件有下列情形之一者，應為免議之判決：
一、同一行為，已受懲戒法院之判決確定。
二、受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要。
三、已逾第二十條規定之懲戒處分行使期間。

 
同一行為，不受懲戒法院二次懲戒。
同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同。
同一行為經主管機關或其他權責機關為行政懲處處分後，復移送懲戒，經懲戒法院為懲戒處分、不受懲戒或免議之判決確定者，原行政懲處處分失其效力。
8
0