30 甲於不知情中喝下乙提供摻有迷幻藥之飲料後喪失意識,乙讓喪失意識之甲簽發一張面額新臺幣
100 萬元之本票給乙自己,之後乙為清償債務又將該本票背書轉讓給不知情的丙。下列對此本票效力
及票據責任之敘述,何者正確?
(A)甲、乙均不負票據責任
(B)僅乙須負票據責任
(C)甲、乙均應負票據責任
(D)僅甲應負票據責任
答案:登入後查看
統計: A(3), B(137), C(30), D(7), E(0) #688145
統計: A(3), B(137), C(30), D(7), E(0) #688145
詳解 (共 3 筆)
#5656779
人的抗辯
2
1
#7324896
票據簽名之偽造行為係屬於絕對抗辯效力,該發票行為自始未完成,免負票據責任。
ㅤㅤ
㈠物的瑕疵抗辯事由(絕對抗辯事由)
㈡人的瑕疵抗辯事由(相對抗辯事由)
ㅤㅤ
㈠物的瑕疵抗辯事由(絕對抗辯事由)
①票據無效情狀
|
⑴欠缺必要記載事項 ⑵無票據能力抗辯 ⑶無交付要件抗辯 ⑷票據保全手續欠缺(票據失權效) |
②票載抗辯事項
|
⑴一部付款之記載⇒有記載,債權物權化 ⑵未屆期票據 ⑶禁止背書轉讓後再行轉讓追索權限制 ⑷提示處所不符 |
③票據債務消滅
|
⑴時效消滅(票據法§22【時效消滅】)
⑵票據債務合法提存 ⑶除權判決失權效 |
⑶除權判決失權效
㈡人之抗辯事由
①原因關係抗辯(共同瑕疵理論)
②基於票據關係之抗辯
|
0
0