阿摩線上測驗
30 甲男與乙女結婚，乙於婚後懷胎丙，懷孕期間甲因丁之過失發生車禍死亡。關於胎兒丙之權利，下列敘述
何者正確？
(A)因丙不具權利能力，絕對無繼承權
(B)丙雖有權利能力，但因尚未出生無繼承權
(C)丙有權利能力，但不得向丁請求損害賠償
(D)若丙胎死腹中，則丙喪失權利能力
答案：登入後查看
統計： A(32), B(73), C(42), D(392), E(0) #3342610
統計： A(32), B(73), C(42), D(392), E(0) #3342610
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6293910
甲男與乙女結婚，乙於婚後懷胎丙，懷孕期間甲因丁之過失發生車禍死亡。關於胎兒丙之權利，下列敘述
何者正確？
何者正確？
(A) 因丙不具權利能力，絕對無繼承權❌民法第 7 條，胎兒在法律上雖未出生，但關於個人利益的保護（如繼承權），視為既已出生。因此，胎兒是具有繼承權的，除非胎死腹中。
|
民法第 7 條 (胎兒之權利能力) 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。 |
ㅤㅤ
(B) 丙雖有權利能力，但因尚未出生無繼承權❌民法第 7 條，胎兒因個人利益保護，被視為既已出生，享有繼承權。
ㅤㅤ
|
民法第 194 條 (侵害生命權被害人親屬之非財產賠償) 不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 |
|
最高法院66年台上字2759號民事判例 (不得以子女為胎兒為不予賠償之依據) 不法侵害他人致死者，被害人之子女得請求賠償相當數額之慰撫金，又胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法第一百九十四條、第七條定有明文，慰撫金之數額如何始為相當，應酌量一切情形定之，但不得以子女為胎兒或年幼為不予賠償或減低賠償之依據。 |
ㅤㅤ
(D) 若丙胎死腹中，則丙喪失權利能力✔️民法第 7 條，胎兒若胎死腹中，其權利能力不再存在，無法享有繼承權或主張其他權利。
|
民法第 7 條 (胎兒之權利能力) 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。 |
11
0
東成小鴿
#7282042
丙連名字都還沒戶政登記，要怎麼有法律權力。
0
0
