阿摩線上測驗
30 Lee Ross 和同僚的研究（Lieberman, Samuels & Ross，2004）把研究參與者隨機分派到「華爾街遊戲組」
和「社區遊戲組」，並告知其所屬組名，此二遊戲名稱雖不同但實際內容相同。分派到「華爾街遊戲組」
的參與者約有三分之二採用競爭性的策略，「社區遊戲組」的參與者約有三分之一採用競爭性的策略。
此研究結果可以支持下列那一個假設？
(A)人格差異不存在
(B)社會規範（social norms）的影響力必定超過人格的差異
(C)較具競爭性的參與者引發同組成員使用相同的策略
(D)遊戲名稱傳遞了行為表現的社會規範
答案：登入後查看
統計： A(6), B(80), C(70), D(1064), E(0) #1746142
統計： A(6), B(80), C(70), D(1064), E(0) #1746142
詳解 (共 6 筆)
ALOALO
#6469186
B之所以不選，原因在於無法推論出人格在此研究中的關連性
2
0
國考一定上
#5015686
性格與遊戲類型之實驗 (Ross & Samuels, 1993)
事先測量參與者的個性，依據結果分成兩類：「喜歡合作者」與「喜歡競爭者」。
兩群人都隨機抽出一半進行遊戲A，另一半進行遊戲B。
遊戲A與B的玩法與規則都完全相同，唯一差別是主題不同：遊戲A被稱為「社區建設遊戲」；遊戲B被稱為「華爾街股票遊戲」。
接著觀察參與者在遊戲時選擇合作或競爭策略。
研究顯示情境（遊戲主題）較能預測參與者的選擇
2
0