30.立法院職權行使法第 61 條第 1 項前段規定：「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完 成之；逾期未完成者，視為已經審查。」上述認定各委員會審查行政命令是否完竣之規定，係為下列何 項確定事實之方式？ 
(A)類推 
(B)類比 
(C)擬制 
(D)推定

答案：登入後查看
統計： A(71), B(16), C(1241), D(410), E(0) #1541675

詳解 (共 2 筆)

#2189610

[ 適用 ]就是直接引用該條文，也就是只要符合條文上的規定，都可以直接適用該條文，以動產所有權的時效取得為例，若事實符合民法768條，便可主張適用該條之規定取得動產所有權。(舊民法)
[ 準用 ]是「法律上有明文規定」準用其他條文的規定，這主要是因為若重複規定難免造成法律條文的繁雜，因此在法條上明定準用其他條文，乃是為了精簡法條。

因某事實之存在，依一般情事，推測當事人之意思，認為有另一事實存在，如有反證則失其效力，稱為：[ 推定 ]。 例如：民法第 248 條：「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」

[ 擬制 ]係藉法律規定,確認一非真實存在之事實,從而就特定事件得出本不存在之法律n效果.擬制通常使用視為兩字,無法舉反證推翻.

類推適用係填補法律漏洞的一種方法。所謂類推，乃比附援引，即將法律於某案例類型 A 所明定的法律效果，轉移適用於法律未設規定的案例類型 B 之上。蓋相類似者，應作相同的處理，係本諸平等原則，乃正義的要求。此項基於平等原則而為的價值判斷，一方面用於決定法律漏洞與立法政策錯誤的界限，作為認定法律漏洞的依據，他方面則作為類推適用的基礎。


[ 類比(推理) ]是從個別到個別的推論，而不是從個別到一般的推論。具體來說，類比推理是根據兩個或兩類事物在某些屬性上是相似的，從而推導出它們在另一個或另一些屬性上也是相似的。其一般形式為：

A（類）事物具有a、b、c、d等屬性

B（類）事物也具有a、b、c屬性

因此，B（類）事物也具有d屬性

與歸納推理相同，類比推理所得到的結論也是或然性的，即既可能為真也可能為假。

 

  

44
0
#2266952

看到視為 就要想到擬制

37
0