【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高中(學測,指考)◆公民與社會題庫下載題庫

上一題
小明與家人搭公車出遊,不料發現自己的皮包被偷,司機當機立斷,把整車乘客通通載到派出所,接受員警的偵訊。請問除了小明與家人之外,其他乘客有權利要求立即下車, 並拒絕到警察局接受訊問嗎?
(A)沒有權利, 因為立即下車, 會讓人懷疑自己可能就是嫌疑犯
(B)沒有權利, 因為車上每一個人都可能是嫌疑犯, 有義務到警局釐清案情
(C)有權利, 因為這種狀況符合公民不服從的行使條件
(D)有權利, 因為這種狀況違反無罪推定原則


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單

10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 5天 ,已有 1 則答案
免稅店 高二上 (2019/03/21):

請參考維基百科關鍵字: 無罪推定原則

中華民國有關於無罪推定原則的體現在中華民國刑事訴訟法第一百五十四條,該條第一項規定,被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。同條第二項規定,犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。

中華民國現制,民國九十二年(2003年)二月六日刑事訴訟法第一百五十四條第一項修正為:「被告未經審判証明有罪確定前,推定其為無罪。」,其適用範圍更擴及第三審(法律審)。因為除刑法第六十一條輕微案件,被告一、二審判有罪均可上訴至第三審,則在三審判決確定之前,均有該項原則之適用。故第二審縱然改判有罪,被告即尚可上訴第三審以求翻案或平反,有罪與否尚屬未定之天,則二審為有罪裁判時,為防止被告逃亡,而採取「即辯即判,即判即押」,似與此項基本原則有所牴觸。

3個讚
檢舉


小明與家人搭公車出遊,不料發現自己的皮包被偷,司機當機立斷,把整車乘客通通載到派..-阿摩線上測驗