(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫 下載題庫

14.有關暫行安置之敘述，下列何者正確？
(A)對於暫行安置之裁定不得抗告
(B)暫行安置期間不得延長
(C)於偵查中依檢察官之命令行之
(D)暫行安置後，法院判決未宣告監護者，視為撤銷暫行安置

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)- 112 年 - 112 中央警察大學_警佐班第43期(第1、2、3類)：刑法及刑事訴訟法#113376

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	蝦皮:警察法規白話解題國三上 (2023/03/14) 法規名稱：刑事訴訟法第 121-5 ... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部4則討論

	2F 如有幫到您，拜託給個5星好高三下 (2023/03/24) (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	3F 戶政已經上榜！大三上 (2023/04/16) 第 121-1 條被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認為刑法第十九條第一項、第二項之原因可能存在，而有危害公共安全之虞，並有緊急必要者，得於偵查中依檢察官聲請，或於審判中依檢察官聲請或依職權，先裁定諭知六月以下期間，令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所，施以暫行安置。第三十一條之一、第三十三條之一、第九十三條第二項前段、第五項、第六項、第九十三條之一及第二百二十八條第四項之規定，於偵查中檢察官聲請暫行安置之情形準用之。暫行安置期間屆滿前，被告經法官訊問後，認有延長之必要者，得於偵查中依檢察官聲請，或於審判中依檢察官聲請或依職權，以裁定延長之，每次延長不得逾六月，並準用... 查看完整內容第 121-1 條被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認為刑法第十九條第一項、第二項之原因可能存在，而有危害公共安全之虞，並有緊急必要者，得於偵查中依檢察官聲請，或於審判中依檢察官聲請或依職權，先裁定諭知六月以下期間，令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所，施以暫行安置。第三十一條之一、第三十三條之一、第九十三條第二項前段、第五項、第六項、第九十三條之一及第二百二十八條第四項之規定，於偵查中檢察官聲請暫行安置之情形準用之。暫行安置期間屆滿前，被告經法官訊問後，認有延長之必要者，得於偵查中依檢察官聲請，或於審判中依檢察官聲請或依職權，以裁定延長之，每次延長不得逾六月，並準用第一百零八條第二項之規定。但暫行安置期間，累計不得逾五年。（B、C）檢察官聲請暫行安置或延長暫行安置者，除法律另有規定外，應以聲請書敘明理由及證據並備具繕本為之，且聲請延長暫行安置應至遲於期間屆滿之五日前為之。對於第一項及第三項前段暫行安置、延長暫行安置或駁回聲請之裁定有不服者，得提起抗告。（A）第 121-5 條暫行安置後，法院判決未宣告監護者，視為撤銷暫行安置裁定。（D）判決宣告監護開始執行時，暫行安置或延長暫行安置之裁定尚未執行完畢者，免予繼續執行。檢舉
	4F Chih-sheng 高三下 (2023/05/09) 第 121-5 條暫行安置後，法院判決未宣告監護者，視為撤銷暫行安置裁定。（D）判決宣告監護開始執行時，暫行安置或延長暫行安置之裁定尚未執行完畢者，免予繼續執行。檢舉

你可以購買他人私人筆記。