31 甲為乙之代理人，下列敘述何者最正確？
(A)若甲為意定代理人，其被相對人丙詐欺所為之代理行為，應由甲自行撤銷
(B)甲逾越代理權限所為之代理行為，得因乙之承認而確定生效
(C)若甲僅十六歲，甲所為之代理行為無效
(D)若甲為乙之法定代理人，得因乙之同意，為雙方代理行為

31 甲為乙之代理人，下列敘述何者最正確？

(A) 若甲為意定代理人，其被相對人丙詐欺所為之代理行為，應由甲自行撤銷

第 105 條

代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情 ，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行 為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。

(A) 若甲為意定代理人，其被相對人丙詐欺所為之代理行為，應由乙(本人)自行撤銷

(A)不是最正確

(B) 甲逾越代理權限所為之代理行為，得因乙之承認而確定生效

第 170 條

1  無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，

    對於本人不生效力。

2  前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，

    如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。

(B) 甲逾越代理權限所為之代理行為，得因乙之承認而確定生效

(B)是最正確

(C) 若甲僅十六歲，甲所為之代理行為無效

第 104 條

代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。

(C) 若甲僅十六歲，甲所為之代理行為有效

(C)不是最正確

(D) 若甲為乙之法定代理人，得因乙之同意，為雙方代理行為

第 1086 條                                                   

1  父母為其未成年子女之法定代理人。

2  父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、

    未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，

    為子女選任特別代理人。

(D) 若甲為乙之法定代理人，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、

主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權選任特別代理人

(D)不是最正確