高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

18 甲欠繳稅款，經稽徵機關催繳不理後移送該管行政執行分署執行。該管行政執行分署因而將甲名下之房屋予以查封。甲對該執行命令不服，而欲提起救濟，下列敘述何者正確？

(A) 甲得依稅捐稽徵法第 35 條規定，對該執行命令申請復查

(B) 甲得依行政執行法第 9 條規定，對該執行命令聲明異議，遭駁回後提起訴願

(C) 甲得依行政執行法第 9 條規定，對該執行命令聲明異議，遭駁回後直接提起行政訴訟

(D) 甲得依訴願法第 1 條第 1 項規定，直接對該執行命令提起訴願

答案：C

分析：

行政執行法第 9 條：聲明異議

1. 行政執行法第 9 條規定，對於行政執行分署的執行命令，當事人可以聲明異議。聲明異議是針對執行程序的不當進行的一種救濟手段。

遭駁回後的救濟途徑：

1. 如果聲明異議被駁回，當事人可以選擇直接提起行政訴訟，而不需經過訴願程序。這是因為行政執行法特別規定了聲明異議駁回後可以直接進入行政訴訟程序。

其他選項的問題：

1. (A) 稅捐稽徵法第 35 條涉及的是對稅捐核定不服的復查申請，而非對執行命令的不服。

2. (B) 提起訴願在行政執行法第 9 條的程序下不是必須的步驟。

3. (D) 直接提起訴願不是針對執行命令的正確途徑，應先聲明異議。

第 9 條義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。

前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行為；認其無理由者，應於十日內加具意見，送直接上級主管機關於三十日內決定之。

行政執行，除法律另有規定外，不因聲明異議而停止執行。但執行機關因必要情形，得依職權或申請停止之。

關於行政執行法規定之聲明異議制度，下列敘述何者錯誤？

(A) 利害關係人對於執行命令不服，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議

(B) 義務人對執行命令不服，聲明異議之事項，不以具行政處分性質者為限

(C) 義務人向執行機關聲明異議後，執行機關認為無理由者，應於10日內加具意見，送直接上級主管機關決定之

(D) 義務人對執行命令不服，聲明異議遭駁回，應先經訴願程序後，始得提起行政訴訟

答案：D聲明異議被駁回，當事人可以選擇直接提起行政訴訟，而不需經過訴願程序。

淺論行政執行法之聲明異議資料：水利署電子報

　　綜上所述，義務人或利害關係人如不服該直接上級主管機關所為異議決定者，仍得依法提起行政爭訟。對具行政處分性質之執行命令(如:課予怠金、行政執行法第14條之報告財產狀況、第16條之查封、第17條之命其供相當擔保、限制住居等)不服，經依行政執行法第9條之聲明異議程序，應認相當於已經訴願程序，聲明異議人可直接提起撤銷訴訟。