31.依據司法院大法官釋字第三七八號解釋之見解，不服律師懲戒覆審委員會之覆審決議，應如何救濟？
(A)不得行政訴訟
(B)得行政訴訟
(C)訴願
(D)調解

答案：登入後查看
統計： A(2314), B(595), C(150), D(14), E(0) #131604

詳解 (共 5 筆)

#114663


釋字第378號解釋文

        依律師法第四十一條及第四十三條所設之律師懲戒委員會及律師懲戒複審委員會性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法院，與會計師懲戒委員會等其他專門職業人員懲戒組織係隸屬於行政機關者不同。律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再行提起行政爭訟，本院釋字第295號解釋應予補充。

42
0
#218910
釋字第378號解釋文 依律師法第四十一條及第四十三條所設之律師懲戒委員會及律師懲戒複審委員會性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法院，與會計師懲戒委員會等其他專門職業人員懲戒組織係隸屬於行政機關者不同。律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再行提起行政爭訟，本院釋字第295號解釋應予補充。
19
2
#830651
釋字第378號解釋文

 依律師法第四十一條及第四十三條

所設之律師懲戒委員會及律師懲戒複審委員會性質上相當於設在高等法院及最高法院之初審與終審職業懲戒法院，

與會計師懲戒委員會等其他專門職業人員懲戒組織係隸屬於行政機關者不同。

律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再行提起行政爭訟，

本院釋字第295號解釋應予補充。
6
0
#6186665
依據司法院大法官釋字第三七八號解釋之見解，不服律師懲戒覆審委員會之覆審決議，應如何救濟？
(A) 不得行政訴訟✔️

依據釋字第378號解釋，律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，不相當於訴願之決定，不得提起行政訴訟。

(B) 得行政訴訟❌
(C) 訴願❌
(D) 調解❌
66b33b211898f.jpg
1
0
#5916616
那這題不就互相違背嗎
https://app.yamol.tw/item/134375
0
0