310. 下列關於消滅時效與除斥期間之敘述，何者錯誤？
(A)消滅時效因障礙事由的發生，有中斷或不完成之問題；除斥期間不發生中斷或不完成之問題
(B)消滅時效完成後當事人得拋棄時效利益；除斥期間經過後形成權當然消滅，無期間利益拋棄
(C)消滅時效完成後請求權不消滅，當事人得提出抗辯；除斥期間經過後形成權消滅，法院得依職權作為 裁判資料
(D)消滅時效自權利成立時起算；除斥期間自權利可行使時起算

消滅時效(三):期間起算

期間起算

35.在確認各種類型消滅時效的期間後，下一個問題，就是個別時間的起算點。

36.(民法)第128條規定:"消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。

37.本條，可以區分為"以作為為目的之請求權"以及"以不作為為目的之請求權"兩種類型。

以作為為目的之請求權

38.所謂請求權可行使時，係指權利人於法律上並無障礙，而得行使請求權之狀態而言。

至於請求權人因疾病或其他事實上障礙，不能行使請求權者，時效之進行不因此而受影響。

權利人主觀上不知已可行使權利，為事實上之障礙，非屬法律上之障礙。

39.至於義務人實際上能否為給付，則非所問。

40.債權定有清償期者，自期限屆滿時起，即可行使，其消滅時效應自期限屆滿時起算。

41.債權未定清償期者，其請求權之消滅時效應自債權成立時起算。

42.如果債權附有停止條件，則以其條件成就時，為債權可行使之時。

43.此外，基於私法自治原則，倘若當事人於契約中約定，關於特定事項之權利，

須由一方向他方請求協議，而當事人一方就其請求之事項又已依據該約定與他方協議者，

則在當事人協議成立或不成立以前，該事項請求權之行使即有法律上之障礙。

44.由於(民法)第128條係一般性規定。因此，當其他法律對於時效起算點另有規定時，自應

從其規定。

45.例如旅遊契約，依(民法)第514-12條規定:"本節規定之增加減少或退還費用請求權，損

害賠償請求權及墊付費用償還請求權，均自旅遊終了或應終了時起，一年間不行使而消滅。"

其消滅時效起算點，是從”旅遊終了"或"應終了時"起算。

46.再如運送契約，依(民法)第666條規定:"對於承攬運送人因運送物之喪失毀損或遲到所生之損害賠償請求權，自運送物交付或應交付之時起，一年間不行使而消滅。"  則是從”運送物交付”或”應交付之時”起，開始計算。

以不作為為目的之請求權

47.以不作為為目的之請求權，自債務人有違反行為時，起算其消滅時效。

FROM璞實法律事務所網站