73當事人對第二審法院依通常訴訟程序所為終局判決不服，提起第三審上訴，下列何者作為上訴理由， 須經第三審法院之許可？
(A)判決斟酌A書證之事實認定，違背證據法則
(B)判決理由先認上訴人占有B地是基於租賃關係為有權占有，復謂被上訴人基於所有物返還請求權 請求上訴人返還B地有理由，前後矛盾
(C)參與辯論之法官為甲、乙、丙，參與判決之法官為甲、乙、丁
(D)上訴人係未成年人，在未經上訴人之法定代理人合法代理之情形下，第二審法院逕為本案判決

答案：登入後查看
統計： A(423), B(236), C(98), D(132), E(0) #3139734

詳解 (共 4 筆)

#6042015
當事人對第二審法院依通常訴訟程序所為終局...
(共 1353 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#5908840
第467 條 (不得上訴之規定－非以原判...
(共 401 字，隱藏中）
前往觀看
17
3
#5908031

2023/8/8

有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。
四、當事人於訴訟未經合法代理。
五、違背言詞辯論公開之規定。
六、判決不備理由或理由矛盾。
以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可。
前項許可，以從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
14
0
#6521952
Ａ選項為事實之認定。 其餘Ｂ、Ｃ、Ｄ皆為...
(共 198 字，隱藏中）
前往觀看
4
1