417歲之甲因心智缺陷,致不能辨識其意思表示之效果,受監護宣告。乙與甲訂立贈與契約,將其所有
之A地贈與於甲。關於贈與契約之效力,下列敘述,何者正確?
(A)甲是純獲法律上利益,故有效
(B)甲是無行為能力人,故得撤銷
(C)甲是無行為能力人,故無效
(D)甲是限制行為能力人,故效力未定
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
17歲之甲因心智缺陷,致不能辨識其意思表...
未解鎖
法理解析 . 純獲法律上利益跟中性行...
未解鎖
看似是有效但!贈與原則為單務契約,如雙方...
未解鎖
因甲受監護宣告而為無行為能力之人之意思表...