阿摩線上測驗
32 查贓資訊處理系統顯示甲在某當鋪所質當之勞力士手錶係贓物，下列有關司法警察人員之偵查作為，何者並非適當？
(A)到該當鋪查證是否確為甲所質當
(B)如果確是甲所質當，但甲係無任何前科的國中老師，應先以通知而非拘提方式請其到場接受詢問
(C)如果確是甲所質當，但甲為慣竊且行方不明，應直接以拘提而非通知方式強制其到場接受詢問
(D)如果確是甲所質當，不管其背景如何，直接聲請搜索票逮捕甲到案並搜索其住宅，以求擴大偵破
答案：登入後查看
統計： A(12), B(50), C(97), D(931), E(0) #692051
統計： A(12), B(50), C(97), D(931), E(0) #692051
詳解 (共 4 筆)
123 122
#2810913
如果是外國人，應先得使領館館長或當事人同意
8
3
Shin
#5401142
C對在哪
一、直接拘提而非通知，從字面上比較偏向刑訴法88-1的緊急拘捕，而非76條不經傳喚逕行拘提（76條還是要向檢察官聲請拘票而非直接拘提）。
二、以下依88-1第1項分析本案合法性
（一）不符第一款：並非因現行犯供述
（二）不符第二款：並非在執行或在押中脫逃
（三）不符第三款：並非被盤查而逃逸
（四）不符第四款：非最輕五上之罪
三、綜上，C未聲請拘票直接拘提，且不符88-1第1項各款情形，該選項錯誤。
2
0
