【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
32 若企業經營者與消費者訂立定型化契約前，未提供消費者合理審閱期間時，其法律效力為何？
(A)定型化契約未提供消費者合理審閱期間時，其效力未定
(B)雖定型化契約有效，但消費者得主張撤銷權
(C)消費者仍得主張該定型化契約條款，構成契約之內容
(D)企業經營者仍得主張該定型化契約條款，構成契約之內容

答案：C
難度： 適中
最佳解!
戴丞鈞 小一下 (2014/10/13)
消費者保護法第11-1條 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。 違反前項規定者，其條款不構成契約之內.....看完整詳解
7F
Wabing Wan 國一下 (2016/06/16)
應該不是該契約無效
而是該條款無效
消保法16條
定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一部者，除去該部分，契約亦可成立者，仍為有效
8F
邱立安 大一下 (2017/02/18)

是否構成契約?

看消費者有無主張!!

9F
何潮興 幼兒園下 (2017/09/15)

可以記成對消費者完全有利時，所以仍...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字


32 若企業經營者與消費者訂立定型化契約前，未提供消費者合理審閱期間時，其法律效..-阿摩線上測驗