32 我國以憲法為基礎，發展法律分類而組成法律體系，下列敘述何者正確？
(A)法律位階較憲法低，有牴觸憲法疑慮時，由大法官提出聲請並解釋
(B)以「條例、通則」為名稱者，須經中央立法機關三讀程序制定
(C)行政機關發布的行政命令不具強制性，僅為人民遵循國家統治的參考
(D)依據法規範體系，法位階層級越高，效力越強，規定必須越明確詳盡

B) 以「條例、通則」為名稱者，須經中央立法機關三讀程序制定 —— 正確

根據我國《中央法規標準法》第 2 條規定，法律的名稱可分為：法、律、條例、通則。既然屬於「法律」位階，依同法第 4 條規定，就必須經由中央立法機關（立法院）三讀通過，並由總統公布。

其他選項為何錯誤？

• (A) 法律位階較憲法低，有牴觸憲法疑慮時，由大法官提出聲請並解釋

  • 錯誤原因： 大法官（現為憲法法庭）負責「審理與解釋」憲法，扮演裁判者的角色，不會自己向自己提出聲請。有違憲疑慮時，應由各級法院法官、中央或地方機關、立法委員（達一定比例）或人民依法提出聲請。

• (C) 行政機關發布的行政命令不具強制性，僅為人民遵循國家統治的參考

  • 錯誤原因： 合法的行政命令（如法規命令）在法律授權的範圍內，對外同樣具有法律效力與強制力，機關可以據此執行公權力，並非只是「供人民參考」。

• (D) 依據法規範體系，法位階層級越高，效力越強，規定必須越明確詳盡

  • 錯誤原因： 法位階越高（如憲法），其效力確實越強；但因為它必須統領全局，其規定通常會越趨向抽象與原則性，而非明確詳盡。具體細節與明確的規範，通常會留給位階較低的法律或行政命令來補充。