32.無權代理人以代理人之名義所為之法律行為,其效力為何?
(A)無效
(B)本人得撤銷之
(C)非經本人承認,對本人不生效力
(D)相對人善意時,對本人發生效力
答案:登入後查看
統計: A(241), B(203), C(2084), D(96), E(0) #136418
統計: A(241), B(203), C(2084), D(96), E(0) #136418
詳解 (共 3 筆)
#255969
170:無代理權人以代理人之名義所為之法律行為,非經本人承認,對於本人不生效力。
60
0
#1398400
回覆樓上,網路資料如下
Q:甲將乙寄託之古畫,而以乙之名義,將該古畫出賣與丙。則二者之法律關係各為何?
A:甲以乙之名義出賣古畫給丙:
甲將乙寄託之古畫以乙名義賣給丙,此時甲為乙之代理人,但是代理人應經過本人授予代理權才能為有效的代理行為,代理行為的效力也才能歸屬於本人。今甲未得乙授權,即以乙之名義將古畫出賣予丙並移轉該畫所有權,屬於無權代理,未經本人乙承認前,甲的債權及物權行為都效力未定(第170條)。丙若屬善意,仍不得依法善意取得該畫所有權。
甲將乙寄託之古畫以乙名義賣給丙,此時甲為乙之代理人,但是代理人應經過本人授予代理權才能為有效的代理行為,代理行為的效力也才能歸屬於本人。今甲未得乙授權,即以乙之名義將古畫出賣予丙並移轉該畫所有權,屬於無權代理,未經本人乙承認前,甲的債權及物權行為都效力未定(第170條)。丙若屬善意,仍不得依法善意取得該畫所有權。
資料來源http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1513
28
0
#924917
可以說是 效力未定嗎
10
1