32. 甲赴泰國旅遊，分別向 A、B 兩家保險公司投保旅行平安險各 2000 萬元，然均未告知有另一保險契約存在。嗣甲於旅行期間遭遇搶匪，被砍斷左腳而殘廢，試問：甲回國後，得否向 A、B 兩公司請求支付殘廢保險金？
(A) 甲分別向 A、B 兩家保險公司投保已構成複保險，甲未盡複保險之通知義務， A、B 公司得拒絕理賠
(B) 甲雖未盡通知義務，然其非基於故意或不當得利之意圖，情有可原，故 A、B 公司仍須給付保險金但得主張比例減少
(C) A 公司仍須給付保險金，但 B 公司得以甲違反複保險之通知義務為由，拒絕給付保險金
(D) 殘廢給付部份屬定額給付，並無複保險規定之適用，A、B 公司仍須給付保險金

答案：登入後查看
統計： A(25), B(119), C(47), D(448), E(0) #1793957

CINDY

B1 · 2018/07/31

#2945571

傷殘給付屬傷害保險，適用人壽保險之規定依...

(共 154 字，隱藏中）

前往觀看

P P

B2 · 2023/01/05

#5692649

背景
保險法
第35條:複保險，謂要保人對於同一保險利益，同一保險事故，與數保險人分別訂立數個保險之契約行為。
第36條: 複保險，除另有約定外，要保人應將他保險人之名稱及保險金額通知各保險人。
第37條: 要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。

解答
依大法官釋字第576號，保險主要填補損害之精神設立，複保險主要防範不當得利之問題；然人身無價，亦無法量化，故沒有不當得利之問題，是以人身保險沒有複保險。