甲向乙借錢新台幣五千元，乙以事忙，將存摺、印章、身分證交給甲，並告知密碼，甲踰越授權範圍，竟向銀行提領新台幣六千元。試問：下列關於法律效果的敘述，何者正確？
(A) 甲提領新台幣六千元的效果歸屬予乙
(B) 甲提領新台幣五千元的效果歸屬予乙，踰越授權的新台幣五萬五千元部分，效果歸屬予銀行
(C) 甲提領新台幣六千元的效果歸屬予銀行
(D) 甲提領新台幣六千元的法律效果，視乙承認與否而定，乙承認則有效;乙不承認，則無效

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

查看全部6則討論

	4F Jamie Huang 高二上 (2012/02/23) 那個D選項阿，雖然說是效力未定沒錯，但我還是看不出來錯在哪耶!!?本人(乙)承認，不就代表對乙發生效力，為有效; 若乙不承認，就不生效力。不生效力不就代表無效嗎?? 檢舉
	5F Mo Kinwe 國三上 (2012/02/24) 前提是要甲無權代理才能用妳說的這段本題是表現代理的情況阿檢舉
	6F Jamie Huang 高二上 (2012/02/24) 喔，這樣子喔!! 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

民法(含總則、物權、親屬與繼承)題庫下載題庫