3 原住民族工作權保障法及政府採購法規定,關於政府採購得標廠商於國內員工總人數逾..-阿摩線上測驗
6F
|
7F 救救我吧 高二上 (2024/06/26)
釋字第719號解釋
爭點:
政府採購得標廠商員工逾百者應進用一定比例原住民,未進用者令繳代金之規定,違憲?
政府採購係國家公務運作之一環,涉及國家預算之運用,與維護公共利益具有密切關係。 系爭規定固然限制得標廠商之財產權及營業自由,然其僅係要求該廠商於其國內員工總人 數每逾一百人者,應於履約期間僱用原住民一名,進用比例僅為百分之一,比例不大,整 體而言,對廠商選擇僱用原住民之負擔尚無過重之虞;如未進用一定比例之原住民,亦得 按每月基本工資為標準繳納代金代替,對於得標廠商營業自由之限制並未過當。 又系爭規定並非規定得標廠商一律須繳納代金,而僅係於未進用一定比例之原住民時,始 令得標廠商負繳納代金之義務;至代金... 查看完整內容 |
8F JONJON 國一上 (2024/07/03)
3 原住民族工作權保障法及政府採購法規定,關於政府採購得標廠商於國內員工總人數逾一百人者,應於履 約期間僱用原住民,人數不得低於總人數百分之一,進用原住民人數未達標準者,應向原住民族綜合發展 基金之就業基金繳納代金。請問下列何者並非大法官認為此規定合憲之理由?
(A) 未限制得標廠商之營業自由
(B) 對得標廠商之限制符合比例原則
(C) 對原住民之僱用保障未牴觸平等原則
(D) 國家有保障扶助並促進原住民族發展之義務 J719理由書(摘錄) 人民營業之自由為憲法第十五條工作權及財產權所保障之內涵(本院釋字第五一四號、第六0六號、第七一六號解釋參照)。國家對於財產權及營業自由之限制,應符合憲法第七條平等原則及第二十三條... 查看完整內容 |