初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

第 一 編 總則   第 十 章 被告之羈押
第 101 條
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項＊但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。

 

第 一 編 總則   第 八 章 被告之傳喚及拘提

第 93 條
.被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。
＊..偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。
...前項情形，未經聲請者，檢察官應即將被告釋放。但如認有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，仍得聲請法院羈押之。
....前三項之規定，於檢察官接受法院依少年事件處理法或軍事審判機關依軍事審判法移送之被告時，準用之。
.....法院於受理前三項羈押之聲請，付予被告及其辯護人聲請書之繕本後，應即時訊問。但至深夜仍未訊問完畢，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得請求法院於翌日日間訊問，法院非有正當理由，不得拒絕。深夜始受理聲請者，應於翌日日間訊問。
......前項但書所稱深夜，指午後十一時至翌日午前八時。

關於選項 (D) 的正確性，根據認識，這涉及到偵查階段的法律程序及其對人權的影響。在偵查中，檢察官有權請求法院禁止被告和辯護人接觸特定的卷證資料，這通常基於偵查不公開的原則，以避免妨礙司法。

然而，選擇 (D) 認為該卷證資料「不得作為羈押審查之依據」，可能是因為此種資料在檢察官的請求下，未給予被告及其辯護人知情權，從而無法進行有效辯護或挑戰這些證據。根據法律保障，被告的辯護權和透明公正的審查程序必須得到保障。因此，即使檢察官請求禁止披露，法院也必須遵循程序正義，任何未經辯護人知曉的證據，不應直接作為羈押審查的依據。

總結來說，選擇 (D) 認為該卷證資料不得作為羈押審查的依據，強調了辯護權的重要性以及對公正程序的遵循。這樣的論述有助於保障被告的基本權利，避免因隱藏證據導致的不公。