11 依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭的裁判效力，下列敘述何者錯誤？
(A)憲法法庭所為的判決，有拘束全國各機關的效力
(B)對憲法法庭的裁判，當事人不得聲明不服
(C)憲法法庭判決某法律違憲且「立即失效」，先前已確定的行政法院裁判，如非據以聲請之原因案件，並不因此受影響
(D)憲法法庭判決某法律違憲且「定期失效」，法官於案件審理時即不得再適用該法律

(A) 憲法法庭所為的判決，有拘束全國各機關的效力✔️

憲訴法§38:

I 判決，有拘束各機關及人民之效力；各機關並有實現判決內容之義務。

(B) 對憲法法庭的裁判，當事人不得聲明不服✔️

憲訴法§39:

對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服。

(C) 憲法法庭判決某法律違憲且「立即失效」，

先前已確定的行政法院裁判，如非據以聲請之原因案件，並不因此受影響✔️

憲訴法§53:

ii判決前適用立即失效之法規範作成之確定裁判，其效力除法律另有規定外，不受影響。

(D) 憲法法庭判決某法律違憲且「定期失效」，法官於案件審理時即不得再適用該法律❌

憲訴法§54:

I 判決宣告法律位階法規範定期失效者，除主文另有諭知外，

於期限屆至前，各法院審理案件，仍應適用該法規範。

• 選項內容：憲法法庭判決某法律違憲且「定期失效」，法官於案件審理時即不得再適用該法律。
• 錯誤原因：當判決宣告「定期失效」（例如：兩年後失效）時，表示該法律在失效期限屆滿前仍然有效。根據 司法院 的實務見解與法理，為了維持法秩序的安定，在期限屆滿前，法官審理一般案件時原則上仍應適用該法律，除非憲法法庭在判決主文中有特別指示（例如：審理中案件應停止審判）。因此，並非一宣告違憲就「立即不得適用」。 

• (A) 拘束全國各機關：正確。根據《憲法訴訟法》第 38 條，憲法法庭的判決對全國各機關及人民都有拘束力。
• (B) 不得聲明不服：正確。憲法法庭是最高層級的審判，判決後就是最終結果，當事人不能再上訴或抗告。
• (C) 行政裁判不受影響：正確。當法律被宣告「立即失效」時，原則上只對「原因案件」（即帶頭去聲請釋憲的那個人）有溯及救濟的效力。至於其他已經結案（確定）的行政裁判，為了保護「法安定性」，原則上不會因此被推翻。 

1. 大家都要聽話：大法官說的話（判決），政府所有機關都要遵守（選項 A）。
2. 一試定江山：大法官判完了就結束了，不能再抱怨或要求重審（選項 B）。
3. 不要翻舊帳：法律變違憲了，以前已經處理完、結案的行政案件，原則上就讓它過去了，不會全部重來（選項 C）。
4. 緩刑期的法律還能用：如果大法官說「這個法律不好，給政府兩年時間改」，那這兩年內這個法律還沒死，基於社會秩序，法官在審案子時還是得照舊法律判，不能直接裝作沒這條法律（這就是選項 D 錯的地方）。