阿摩線上測驗
5 關於軍事審判，下列敘述何者正確？
(A)無論平時或戰時，軍事審判皆應由軍事法院掌理
(B)軍事審判為國家刑罰權之一種
(C)為確保獨立審判，軍事審判官不得免職
(D)有關軍事審判官志願留營之核准等身分保障，與其他現役軍人並無不同
答案：登入後查看
統計： A(463), B(2902), C(316), D(752), E(0) #3295825
統計： A(463), B(2902), C(316), D(752), E(0) #3295825
詳解 (共 10 筆)
花亮亮
#6207352
No.436 解釋文: 軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種...
51
1
重巡販賣功能解鎖 警特司特雙榜 謝謝阿摩
#6593125
a 平時-刑法，戰時-軍審
b 補充 是審判權 但非司法審判權 它們是國防部下面的 也就是行政院 而非司法院
c 因為都在審判 所以需要確保客觀中立獨立 但司法法官都可以依法淘汰了 為什麼c寫“不得” 所以軍審的也可以被淘汰（雖然沒有終身職的保障 但被幹掉需要“依法”要被保障
d 之前軍審法官跟一般軍人一樣 要被審核“思想”才能決定能不能被留下來 這樣對“法官”身份保障不妥 如同問法院法官對中華民國vs中國的想法一樣 所以這種問答要套用在軍審法官上屬違憲
1
0
yu
#7300706
這題在考你對「軍事審判」的基本定位。
我們用白話快速拆 ?
先講大方向
軍事審判是什麼？
? 本質上還是在「審判犯罪」
? 只是對象是軍人、軍事犯罪
所以它本質仍然屬於：
國家的刑罰權行使方式之一
✅ 正確答案是：(B)
為什麼 (B) 對？
軍事審判在做什麼？
判有沒有犯罪
決定要不要處刑
這就是刑罰權。
不管是普通法院還是軍事法院，
本質都是國家在行使「刑罰權」。
其他選項為什麼錯？
(A) 無論平時或戰時都由軍事法院掌理 ❌
錯。
依憲法增修條文規定：
? 平時原則上軍人犯罪由普通法院審理
? 戰時才可能由軍事審判
所以不是「無論平時或戰時」。
(C) 為確保獨立審判，軍事審判官不得免職 ❌
錯。
軍事審判官不像法官那樣有憲法身分保障。
他們仍然具有軍人身分，
會受到軍中人事制度影響。
所以不是「不得免職」。
(D) 身分保障與其他現役軍人並無不同 ❌
錯。
軍事審判官因為要維持一定的審判獨立性，
在人事保障上會有特別規定，
並非完全相同。
一句話整理 ?
軍事審判 = 刑罰權的一種
但平時原則由普通法院審理
所以答案是：
? (B)
如果你願意，我可以幫你整理：
? 平時 vs 戰時軍事審判差異
? 軍事審判與普通審判比較表
我們用白話快速拆 ?
先講大方向
軍事審判是什麼？
? 本質上還是在「審判犯罪」
? 只是對象是軍人、軍事犯罪
所以它本質仍然屬於：
國家的刑罰權行使方式之一
✅ 正確答案是：(B)
為什麼 (B) 對？
軍事審判在做什麼？
判有沒有犯罪
決定要不要處刑
這就是刑罰權。
不管是普通法院還是軍事法院，
本質都是國家在行使「刑罰權」。
其他選項為什麼錯？
(A) 無論平時或戰時都由軍事法院掌理 ❌
錯。
依憲法增修條文規定：
? 平時原則上軍人犯罪由普通法院審理
? 戰時才可能由軍事審判
所以不是「無論平時或戰時」。
(C) 為確保獨立審判，軍事審判官不得免職 ❌
錯。
軍事審判官不像法官那樣有憲法身分保障。
他們仍然具有軍人身分，
會受到軍中人事制度影響。
所以不是「不得免職」。
(D) 身分保障與其他現役軍人並無不同 ❌
錯。
軍事審判官因為要維持一定的審判獨立性，
在人事保障上會有特別規定，
並非完全相同。
一句話整理 ?
軍事審判 = 刑罰權的一種
但平時原則由普通法院審理
所以答案是：
? (B)
如果你願意，我可以幫你整理：
? 平時 vs 戰時軍事審判差異
? 軍事審判與普通審判比較表
0
0
d79h9sfqhv
#7274433
(D) 有關軍事審判官志願留營之核准等身分保障，與其他現役軍人並無不同
ㅤㅤ
↑身分之保障與一般公務員不同，軍事審判官身分之保障亦應有別於一般軍官。為確保職司審判之軍事審判官唯本良知及其對法律之確信獨立行使審判職權，使受軍事審判之現役軍人能獲獨立、公正審判之憲法第十六條所保障之訴訟權得以實現，軍事審判官非受刑事或懲戒處分、監護宣告或有與受刑事或懲戒處分或監護宣告相當程度之法定原因，並經正當法律程序，不得免職；非依法律，不得停職、轉任或減俸。此亦為司法權建制原理之重要內涵。
 |
0
0
